SURVIE GIRONDE

Communiqué du Collectif Girondin pour le Rwanda

2012-01-26T16:34:00.001+01:00

Le 15 décembre 2011, le docteur Sosthène Munyemana a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire dans le cadre des plaintes déposées contre lui pour participation au génocide des Tutsi du Rwanda en 1994. La plus ancienne de ces plaintes, enregistrée à Bordeaux, date de 17 ans. Durant toutes ces années, le Collectif Girondin pour le Rwanda n'a eu de cesse d'appeler la justice française à se prononcer. C'est une étape décisive vers la tenue d'un procès qui vient enfin d'être franchie. C'est aussi un soulagement pour celles et ceux qui luttent afin que les institutions françaises se prononcent sur les actes et complicités qui ont permis la réalisation du génocide des Tutsi.

La juge d'instruction en charge du dossier a pris la décision de faire passer M. Munyemana du statut de témoin assisté à celui de mis en examen suite à une enquête menée au Rwanda par des gendarmes français. Celle-ci s'est déroulée dans la région de Butare, sur les lieux mêmes où se trouvait le médecin rwandais durant le génocide. Ce ne sont donc pas uniquement les documents publiés depuis de nombreuses années et attribuant un rôle important à Sosthène Munyemana dans le génocide qui ont abouti à ce changement de statut (citons néanmoins le rapport de la Fédération Internationale des Ligues des Droits de l'Homme et de Human Rights Watch, rédigé par l'historienne Alison Desforges, ou encore, dans un autre registre, celui émanant de la Cour nationale du droit d'asile qui concluait en 2008, pour justifier sa décision de rejet, qu'il existait des raisons sérieuses de penser que M. Sosthène Munyemana s'était rendu coupable de crime contre l'humanité).

Depuis 1995, le Collectif Girondin pour le Rwanda appelle la justice française à se prononcer. Suite à une action menée en ce sens au mois de janvier 2010 devant l'hôpital de Villeneuve-sur-Lot, où exerce le médecin rwandais, le tribunal de grande instance de Bordeaux a jugé, en novembre dernier, que trois d'entre nous ainsi que l'association Cauri avaient enfreint la loi sur le respect de la présomption d'innocence. C'est pour nous un moindre mal dans le combat qui nous anime. Si nous avions pensé initialement faire appel de cette décision, nous choisissons aujourd'hui, compte tenu de la mise en examen récente de Sosthène Munyemana, de renoncer à ce droit. Notre souhait de voir la justice française s'emparer du dossier se réalise et il nous paraît plus opportun de mobiliser nos énergies autour de ce procès, en poursuivant le but qui a toujours été le nôtre : faire entendre la voix des victimes du génocide des Tutsi et informer nos concitoyens sur le soutien qu'a offert l'État français au gouvernement génocidaire.
Ce procès, s'il se tient, pourrait être le premier d'une longue série. C'est plus que jamais un des buts que nous privilégions dans notre action.

Appel à soutien: même si le tribunal qui nous a condamné a rejeté les demandes de dommages et intérêt en estimant que Sosthène Munyemana n'avait pas subi de préjudice moral, nous avons besoin de 3000 euros pour payer la publication d'un encart judiciaire et une partie des frais d'avocat de S. Munyemana. Vous pouvez nous soutenir en envoyant vos dons à:
association Cauri, 191 cours de la Somme, 33800 Bordeaux.
(contact: cauri33@yahoo.fr)

Revirement dans l’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994, le mensonge ne paie plus

2012-01-26T16:28:00.002+01:00

En attribuant la probable responsabilité de l’attentat du 6 avril 1994 à des extrémistes hutu, les juges Trévidic et Poux décrédibilisent définitivement le travail du juge Bruguière. Les militaires, dirigeants politiques, journalistes et « experts » aux ordres qui se sont dissimulés derrière les conclusions biaisées d’une enquête menée à charge contre le FPR pour minorer le rôle de la France dans le génocide au Rwanda voient leur stratégie s’effondrer.

Lors de leur rencontre avec les parties civiles mardi 10 janvier 2012, les juges Marc Trévidic et Nathalie Poux ont fait part d’une réorientation complète de l’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994 qui donna le signal de départ du génocide des Tutsi au Rwanda. Cet attentat reste aujourd’hui encore un événement largement mystérieux, et l’on ne peut que se réjouir du sérieux et de l’impartialité de l’instruction des deux magistrats qui donne l’occasion à Survie de remettre les pendules à l’heure sur un certain nombre de points.

1- L’attentat du 6 avril n’a été que le coup d’envoi d’un génocide soigneusement préparé qui a coûté la vie à un million de Tutsi et à des milliers de Hutu hostiles à l’extermination de leurs compatriotes.

L’attentat du 6 avril 1994 qui a coûté la vie au président rwandais et à son homologue burundais, ainsi qu’aux membres de leur suite et aux trois pilotes français de l’avion, a été commis après que le président rwandais ait accepté la mise en place des institutions prévues par les accords d’Arusha (excluant la CDR [1], parti extrémiste violemment anti-tutsi et incluant le FPR [2] de Paul Kagame). La mort de Juvénal Habyarimana a été immédiatement suivie par le démarrage du processus planifié d’extermination des Tutsi et par l’assassinat des responsables politiques opposés au génocide, Hutu pour la plupart. Le coup d’Etat mené dans la nuit du 6 au 7 avril par les officiers extrémistes et le Hutu Power trouve son couronnement quelques jours plus tard avec la formation, dans les locaux de l’ambassade de France, du Gouvernement intérimaire rwandais, en présence de l’ambassadeur. Ce gouvernement encadre le génocide des Rwandais tutsi jusqu’à la défaite militaire face aux troupes du FPR, au mois de juillet 1994.

2- L’opinion française a été très rapidement victime de tentatives de manipulation concernant aussi bien l’auteur de l’attentat que le lien entre cet événement et le génocide.

Depuis bientôt 18 ans, l’opinion publique française a été soigneusement entretenue dans l’idée que le FPR de Paul Kagame était responsable de l’attentat. Un scénario permettant, par le biais de grossières extrapolations, de rejeter la responsabilité du génocide sur l’actuel président rwandais. Quelques journalistes et spécialistes du Rwanda ont été les propagandistes zélés de cette thèse. Citons Stephen Smith, qui officia à Libération jusqu’en 2000, puis au Monde jusqu’en 2004, Pierre Péan, qui jouit d’une réputation usurpée d’écrivain indépendant, auteur de plusieurs articles et ouvrages sur le sujet, le sociologue André Guichaoua, « expert » du Rwanda fréquemment sollicité par les médias. Leurs accusations ont été étayées par les fuites de l’information judiciaire ouverte à la suite de la plainte déposée le 31 août 1997 par la fille du copilote de l’avion, et conduite par le juge Jean-Louis Bruguière à partir du 27 mars 1998. Ces travaux de manipulation ont généralement bénéficié d’une excellente couverture médiatique, en particulier dans les colonnes de journaux comme Marianne.

3- Outre sa focalisation sur le FPR, le juge Bruguière, en charge de l’instruction de 1998 à 2007, a négligé tous les éléments de l’enquête portant sur le rôle potentiel de militaires ou mercenaires français.

L’ordonnance du 17 novembre 2006 rendue par le juge Bruguière est la conclusion d’une enquête menée à charge, s’appuyant sur des sources contestables et écartant celles qui contredisaient les a priori du magistrat.

Le juge s’était en effet fondé sur des éléments déjà réfutés par la Mission d’information parlementaire de 1998 sur le Rwanda (le FPR aurait déclenché son offensive avant l’attentat, les missiles ayant abattu l’avion auraient été retrouvés et lui appartiendraient) et sur des témoins peu fiables. Le principal, Abdul Joshua Ruzibiza, qui se prétendait témoin oculaire du tir, s’est depuis rétracté. D’autres ont été convaincus de mensonge.

Le juge Bruguière n’avait pas non plus cherché à enquêter sur la présence de militaires ou mercenaires français dans la zone, malgré certains témoignages en faisant état, ni cherché à savoir ce que les militaires français commandés par le chef d’escadron de Saint-Quentin ont pu relever dans les débris de l’appareil qu’ils furent les seuls à inspecter. Il avait en outre « omis » d’interroger sur les raisons de sa présence au Rwanda le 6 avril un acteur clé : l’ancien « gendarme de l’Elysée » Paul Barril. Il faut se féliciter que ces zones d’ombre aient maintenant une chance d’être éclaircies par les juges Trévidic et Poux.

4- La réorientation de l’enquête a pour effet collatéral de dissiper le rideau de fumée qui masquait l’implication française dans le génocide des Tutsi.

L’attribution au FPR de la responsabilité de l’attentat du 6 avril a servi depuis 18 ans à tenter de protéger tant que bien que mal des questions embarrassantes les dirigeants politiques MM. Balladur, Léotard, Juppé, Roussin, Védrine, Delaye, et les responsables militaires MM. Lanxade, Quesnot, Huchon et tous les officiels ayant joué un rôle dans la complicité militaire, politique, diplomatique et financière de la France dans le génocide.

Il est donc plus que temps aujourd’hui de faire toute la lumière sur l’attentat du 6 avril et de dire la vérité sur la politique menée par la France au Rwanda avant le génocide, pendant le génocide et après le génocide.

C’est pourquoi, l’association Survie encourage la poursuite de l’instruction des juges Trévidic et Poux, et souhaite que celle-ci permette une nouvelle audition de Paul Barril et la communication aux juges des informations recueillies par le commandant de Saint-Quentin et ses hommes.

Concernant la vérité et la justice sur l’implication française dans le génocide des Tutsi du Rwanda, Survie réclame :

la levée du secret défense sur tous les documents concernant l’implication française au Rwanda, y compris les archives de l’Elysée,

l’indépendance de la justice et l’arrêt des pressions politiques sur les juges dont le juge Trévidic,

que le pôle judiciaire spécialisé dans les crimes de guerre, crimes contre l’humanité, génocide et torture chargé des plaintes contre les présumés génocidaires et des plaintes contre les militaires français et créé le 1er Janvier 2012 soit fonctionnel, et qu’une augmentation des moyens alloués à ce pôle permettre l’avancée sans délai de toutes les instructions liées au génocide des Tutsi du Rwanda,

une commission d’enquête parlementaire sur l’implication politique et militaire française.

Survie demande à tous les candidats à l’élection présidentielle et aux partis politiques de prendre position sur la nécessité de vérité et justice concernant l’implication des acteurs politiques et militaires français dans le génocide.

[1] Coalition pour la défense de la République

[2] Front patriotique rwandais

CPI / Côte d’Ivoire : pour un examen de l’action de l’opération française Licorne

2012-01-26T16:24:00.000+01:00

Le 3 octobre 2011, les juges de la troisième Chambre préliminaire de la Cour Pénale Internationale ont autorisé le Procureur à ouvrir une enquête sur les événements consécutifs à l’élection présidentielle ivoirienne de 2010. Les juges ont aussi demandé que leur soit transmise « toute information supplémentaire à sa disposition sur des crimes qui pourraient relever potentiellement de la compétence de la Cour et qui auraient été commis entre 2002 et 2010 » [1]. Cette demande ouvre la possibilité d’un examen de l’action de la force française Licorne par une juridiction internationale.

L’association Survie transmettra prochainement un dossier au bureau du Procureur sur les exactions de l’armée française durant les désastreuses journées de novembre 2004. Dans cette perspective, toute information sur ces faits peut lui être transmise [2].

Membre de la Coalition Française pour la Cour Pénale Internationale (CFCPI), Survie s’est mobilisée pour la création de cet outil juridique, auquel nombre de personnalités politiques et militaires françaises étaient réticentes. Elle est souvent dépeinte comme une cour « pour juger les Africains » et comme un outil politique aux mains des grandes puissances, pour juger les leaders africains. En effet, les 7 situations ayant donné lieu à des enquêtes de la CPI se limitent à des pays d’Afrique et les 27 mandats d’arrêt et citations à comparaître délivrées jusqu’ici concernent exclusivement des Africains. Il faut saisir les opportunités pour qu’il en soit autrement et que la Cour exerce un contre-pouvoir sans soupçon de discrimination.

Une place particulière est laissée aux ONG dans le fonctionnement de la Cour. Contrairement à une idée très répandue, il n’est pas possible, pour une ONG de saisir ou de porter plainte devant la CPI. Le statut de Rome permet, en revanche, à une association comme Survie, de soumettre au Procureur des informations sur des faits relevant de la compétence de la Cour [3]. Sur la base des éléments transmis, il peut enquêter sur les faits concernés. Dans le cas contraire, le Procureur doit en aviser la source des informations [4], le plus souvent en argumentant.

Les éléments que Survie compte transmettre au Procureur de la CPI concernent un moment clé de la crise ivoirienne. Début novembre 2004, l’armée ivoirienne lance une offensive sur le nord du pays, sous le contrôle depuis deux ans d’une rébellion. Au cours de cette offensive, essentiellement aérienne, neuf soldats français de la force Licorne et un civil américain trouvent la mort dans un bombardement, le 6 novembre. Dès lors, c’est l’escalade : neutralisation des moyens militaires aériens ivoiriens et prise de contrôle de l’aéroport d’Abidjan par l’armée française, importantes manifestations contre l’armée française et exactions contre des expatriés. La prise de contrôle d’Abidjan par la force Licorne fera, en l’espace de quatre jours, plusieurs dizaines de morts parmi les civils ivoiriens. Les affrontements les plus importants ont eu lieu à l’aéroport d’Abidjan, devant la base militaire française de Port-Bouët, au niveau des ponts qui enjambent la lagune Ébrié, autour de l’hôtel Ivoire, mais aussi dans l’intérieur du pays, notamment à Duékoué.

Si le bilan chiffré – entre une vingtaine et une soixantaine de morts – de ces « quatre jours de feu » [5] de l’armée française reste sujet à controverse, les documents disponibles pour examiner les exactions commises ne manquent pas : un rapport [6] d’assistance fournie par l’Etat sud-africain à l’Etat de Côte d’Ivoire, deux reportages [7] diffusés par Canal Plus, articles d’enquête du Canard Enchaîné, une enquête d’Amnesty International [8]. Et les multiples contradictions relevées dans les déclarations successives du Ministère de la Défense français ! Les documents montrent en particulier les moyens disproportionnés employés par l’armée française face aux manifestants ivoiriens.

Malgré les demandes ivoiriennes, malgré les demandes de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme, de la Ligue des Droits de l’Homme [9] et d’Amnesty International, malgré quatre propositions de résolution [10] visant à créer une commission d’enquête parlementaire, les autorités françaises sont restées sourdes aux demandes d’éclaircissements sur l’intervention française en Côte d’Ivoire. Interpellé par Amnesty International, le ministère de la Défense français avait répondu que le gouvernement ne demanderait pas de lui-même une enquête internationale indépendante, mais qu’il était disposé à collaborer si une telle enquête voyait le jour. Une enquête de la CPI pourrait être l’occasion de concrétiser enfin cette bonne foi.

Avec la reconnaissance de la compétence de la CPI en Côte d’Ivoire par Laurent Gbagbo, puis par Alassane Ouattara, la Cour pourrait donc être saisie de ces faits, si le procureur estime qu’il y a « une base raisonnable pour ouvrir une enquête ».

Au soir du 10 novembre, au cours d’un entretien télévisé [11], le premier ministre français, Jean-Pierre Raffarin, résuma sèchement la position française quant à une enquête sur les événements qui venaient de s’enchaîner en Côte d’Ivoire : « On ne tue pas les soldats français sans que la riposte soit immédiate... ». Par cette démarche auprès du Procureur de la CPI, nous entendons faire prévaloir l’esprit de justice sur la loi du talion. Cette initiative s’inscrit dans la volonté de Survie de mettre fin à l’impunité des crimes commis par l’armée française en Afrique.

Les informations transmises devront être le plus étayées possible. Ces informations peuvent évidemment aussi être adressées au Procureur par toute autre organisation qui entame une démarche similaire. Toute personne souhaitant transmettre à Survie des éléments (témoignages oraux, écrits, vidéos, photos, liste de victimes avec coordonnées, etc.) afin d’enrichir le dossier peut le faire :

Par voie postale :
Association Survie
107 boulevard de Magenta
75010 Paris
Par email : dossiercpi@survie.org
Par voie électronique sécurisée (nous contacter d’abord sur dossiercpi@survie.org)

En cas de transmission d’éléments, il sera utile de préciser, notamment, les conditions d’anonymat, les moyens pour contacter les témoins éventuels et s’ils seraient prêts à témoigner.

[1] Communiqué de presse de la CPI du 3 octobre 2011, La Chambre préliminaire III de la CPI autorise le Procureur à ouvrir une enquête en Côte d’Ivoire, ICC-CPI-20111003-PR730

[2] Survie ne souhaite pas avoir l’exclusivité d’une telle démarche. Les témoignages peuvent être adressés au Procureur par l’intermédiaire d’autres organisations

[3] Article 15.1 et 15.2 du Statut de Rome de la Cour Pénale Internationale

[4] Article 15.6

[5] Nom d’un documentaire, cf. infra

[6] Intitulé Rapport d’enquête sur les fusillades survenues en Côte d’Ivoire en novembre 2004

[7] Côte d’Ivoire : Quatre jours de feu, diffusé le 30/11/2004 et Le mardi noir de l’armée française, diffusé le 08/02/2005

[8] AFR 31/005/2006, Affrontements entre forces de maintien de la paix et civils : leçons à tirer, 19/09/2006

[9] Communiqué de presse commun de la FIDH et de la LDH du 30/11/2004

[10] Deux ont été déposées le 01/12/2004, les deux autres les 26/10/2005 et 12/07/2011

[11] Questions ouvertes, France 2, le 10/11/2004. Cet entretien est repris dans les Déclarations Officielles de politique étrangère du bulletin d’actualité du Ministère des Affaires Étrangères français du 15/11/2004

Dans les coulisses de la crise ivoirienne, conférence de David Mauger, partie 1

2012-01-25T12:42:00.002+01:00

Le 8 décembre dernier Survie Gironde invitait David Mauger, membre du Conseil d'Administration de Survie qui suit particulièrement les relations françafricaines en Côte d'Ivoire, et les commente dans le billet mensuel de Survie : Billets d'Afrique et d'Ailleurs.

Bien loin de la caricature véhiculée dans nos médias et du silence qui lui a succédé après la spectaculaire opération française du printemps 2011, David Mauger revient sur le contexte historique de la crise ivoirienne qui s'inscrit dans un long conflit politico-militaire où la France ne cesse de jouer avec le feu.

Survie Gironde réalise l'émission "Dernières nouvelles de la Françafrique" diffusée tous les samedis sur 02 Radio (91.3FM) à 11h, et sur le site de O2Radio pendant les deux semaines suivant leurs diffusions hertziennes.

Cette première moitié de la conférence de David Mauger a été diffusée sur O2 radio les samedis 14 et 21 janvier 2012.

Bonne écoute !

Rwanda: renversement de situation?

2012-01-16T11:44:00.001+01:00

Dix-huit ans après le génocide des Tustsi et Hutus modérés du Rwanda, est-il possible que la justice française fasse volte-face? Est-il possible que les personnes ayant nié la thèse de génocide puissent aujourd'hui revenir sur leurs positions? Est-il possible qu'enfin, en France, on regarde les faits sous un angle différent?

Mercredi 12 Janvier 2012, l'enquête scientifique supervisée par les juges Trévidic et Poux aboutissait à la conclusion que le missile ayant causé la chute de l'avion transportant le président Habyarimana, évènement qui entraîna par la suite le génocide de 800.000 personnes au Rwanda en l'espace de 100 jours, avait été tiré depuis la Colline Karama, un lieu qui était tenu à l'époque par les FAR du gouvernement en place, et non pas par le FPR de Kagamé. Sur ce site résidaient également des soldats français chargés de la formation de soldats rwandais, et des coopérants militaires belges.

Cette nouvelle version des faits vient en fait contredire la version jusqu'à présent présentée par la justice française, suite à l'enquête du controversé juge Bruguière, qui ne s'était fié qu'à des témoignages, et au fait que l'attentat du 6 Avril 1994 profitait, selon sa version, à Kagamé. Faut-il rappeler que le juge Bruguière, qui plus est, ne se déplaça jamais sur les lieux de l'attentat? La version douteuse qu'il fournit fut néanmoins relayée et étayée par de nombreux "experts" et journalistes".

Mais parmi les témoignages recueillis par le juge Bruguière, il peut paraître curieux de soulever l'absence d'une personne présente à Kigali la veille de l'attentat, et dans des zones contrôlées par les forces hutues dans les jours qui ont suivi: le capitaine de gendarmerie Paul Barril.

Le rapport du juge Trévidic pourrait donc relancer le débat autour de cette triste page de l'Histoire. Si il ne dédouane pas le FPR, il reditribue les cartes. Ainsi, le rapport peut être contesté pendant les 6 mois à venir. Ainsi, les FAR n'auraient cependant pas eu l'expertise permettant de manier le type d'armes ayant touché l'avion d'Habyarimana.

Enfin, il convient de s'interroger sur la publication de ce rapport, alors que la justice française semble enfin prête à juger certaines personnes soupçonnées d'avoir participer au génocide de 1994, et résidant sur son sol. En ce sens, nous avons suivi et évoqué le cas de Sosthène Munyemana. Mais la justice semble se faire de plus en plus pressante pour d'autres personnes, telles Callixte Mbarushimana, récemment libéré par le TPIR pour implication dans les guerres de Kivu, mais mis sous contrôle judiciaire par la France pour implication dans le génocide au Rwanda, et acceuilli par la police française, à son retour de La Haye. Tout ceci dans un contexte de réchauffement diplomatique entre Paris et Kigali... La France serait-elle enfin prête?

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (9 janvier 2012)

2012-01-11T08:53:00.001+01:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

Le cercle vicieux

Démocratie : tel est le nouveau mantra de la France en Afrique. Avec les États- Unis, qui n’hésitent pas à affubler de ce nom les régimes les plus brutaux, pourvu qu’ils soient leurs alliés, et avec l’appui de l’ONU, dont le pouvoir de nuisance n’est plus à démontrer sur ce continent, voilà que l’ancienne puissance coloniale se présente sans vergogne comme le gardien de la sincérité des élections africaines, garanties par des « commissions électorales » contrôlées par les protégés des grandes puissances : tel est le cercle vicieux. On l’a vu en Côte-d’Ivoire et au Cameroun ; on vient de le voir en République démocratique du Congo, où les résultats d’une élection présidentielle truquée ont été entérinés par les puissances occidentales.

C’est ainsi que le sort de l’immense RDC a été scellé sans autre forme de procès, après ce qu’on n’a pas eu honte d’appeler une élection, en dépit des irrégularités choquantes qui l’ont entachée. Il a suffi que la très controversée commission électorale, présidée par un proche de Joseph Kabila, proclame ce dernier vainqueur pour que la France « prenne note des résultats définitifs » avant, comme l’ONU, d’ « appeler au calme ». La Fondation Carter, bien qu’ayant relevé des « déficiences », ne les a pas jugées de nature à invalider le scrutin – air connu. Rien ne changera donc dans la situation scandaleusement inacceptable de la République du Congo.
Oublions l’épithète dont l’avait ambitieusement ornée Laurent Kabila, son éphémère président. Il est vrai que ce mot n’a pas grand sens, jusqu’à ce que les peuples africains trouvent eux-mêmes le moyen de briser le cercle vicieux où la « communauté internationale » les a enfermés.
Quant à l’espoir qu’on avait pu placer dans des institutions internationales théoriquement garantes des droits des peuples, il a été cruellement déçu. L’ONU intervient en RDC depuis 1999, via la Monuc, mission de l’ONU en RDC, devenue Monusco en 2010, mission de l’ONU pour la stabilisation en RDC, forte d’un contingent de 20 000 soldats et de plusieurs centaines d’experts et de conseillers en matière de police, de justice, d’administration, censés aider le gouvernement congolais et apporter un soutien technique à l’organisation des élections. À la suite de la proclamation des résultats et de la révolte qu’ils ont suscitée chez les citoyens congolais, elle a déployé des soldats à Kinshasa. En plus de dix ans, l’ONU n’est jamais parvenue à mettre fin aux crimes commis par les milices qui ravagent l’Est du Congo, se contentant de sécuriser le pouvoir de Joseph Kabila, pour le plus grand profit des multinationales, qui peuvent ainsi opérer tranquillement en RDC.
Et que dire de la justice internationale, quand on voit la Cour pénale internationale inviter Blaise Compaoré dans le cadre d’un colloque sur « La paix, la justice internationale, l’ordre mondial », désigné par le procureur Moreno Ocampo comme « personnalité de référence pour ses actions de médiation ». Est-ce pour le remercier d’avoir éliminé Sankara, un des plus grands espoirs de l’Afrique, protégé Charles Taylor, un de ses plus grands monstres, ou bien pour avoir alimenté la rébellion en Côte-d’Ivoire ? Et cette même cour prétend juger Laurent Gbagbo !
« C’est en prenant la route du développement que vous serez engagés sur la route de la démocratie », tel fut le conseil paternellement dispensé aux Africains par François Mitterrand dans le discours de La Baule. Or l’ordre qui vient d’être pérennisé en RDC n’a qu’un but : capter les richesses de ce pays au profit des multinationales, au détriment du peuple congolais. Voilà pourquoi, quand la rhétorique perverse des puissances et d’une justice internationale à leurs ordres ne convainc plus qu’elles-mêmes, l’appel à l’insurrection de Frantz Fanon, cinquante ans après sa mort, résonne chaque jour plus fortement aux oreilles des damnés de la terre.

Odile Tobner

Avenir Radieux, une fission française : le nouveau spectacle de Nicolas Lambert

2012-01-07T19:45:00.012+01:00

Le jeudi 19 janvier, Greenpeace Bordeaux invite Nicolas Lambert pour son nouveau spectacle Avenir Radieux, une fission française.

Nicolas Lambert avait déjà remarquablement joué seul sur scène Elf la pompe Afrique.

La question de l'extraction de l'uranium en Afrique est un des points centraux de la françafrique. C'est pourquoi SURVIE sort en février un livre intitulé Areva en Afrique, après avoir participé à l'exposition Areva ne fera pas la loi au Niger.

Survie Gironde vous encourage donc vivement à venir assister à ce spectacle, où nous tiendrons un stand sur lequel vous pourrez retrouver l'ensemble de notre documentation.

Ça se passe le jeudi 19 janvier, à 21h à la Rock School Barbey et le prix d'entrée est libre.

Vous pourrez également retrouver le stand de Survie Gironde, ainsi que l'exposition Areva ne fera pas la loi au Niger :

vendredi 20 janvier de 10h à 17h30 place Pey Berland,

samedi 21 janvier de 10h à 17h30 aux Quinconces

Venez nombreux-ses !!

Sosthène Munyemana mis en examen

2011-12-18T20:47:00.004+01:00

Le Dr. Sosthène Munynemana a été mis en examen pour génocide et crime contre l'humanité, et placé sous contrôle judiciaire, le 16 Décembre 2011. Des soupçons pèsent sur son implication dans le génocide des Tutsi de 1994, au Rwanda.

M. Munyemana était alors médecin à Butare. Une plainte a été déposée contre lui en 1995, au parquet de Bordeaux. Le dossier a ensuite été transféré à Paris en 2001; Munyemana était fiché par Interpol depuis 2006, suite à l'émission d'un mandat d'arrêt international par les autorités de Kigali. Malgré ces soupçons, et le fait que M. Munyemana se soit vu refuser le droit d'asile en France en 2008, il a pu exercer sa fonction de médecin dans un hopital de Villeneuve-sur-Lot.

Le Collectif Girondin pour le Rwanda, excédé par la lenteur de la justice à traiter cette affaire, a eu le malheur de manifester devant ce même hopital le 30 Janvier 2010. M.Munyemana déposa alors une plainte contre l'association Cauri et trois manifestants pour atteinte à la présomption d'innocence. La justice française fut alors bien plus prompte à traiter cette affaire puisque le 8 Novembre dernier, elle condamna ces militants.

Si le Collectif Girondin pour le Rwanda a perdu cette bataille devant les tribunaux français, la mise en examen de M.Munyemana constitue une avancée dans sa lutte pour que lumière soit faite sur l'implication de cette personne, et d'autres personnes résidant en France, dans le génocide des Tutsi et Hutus modérés.

Lettre ouverte concernant la position de l’Etat français vis-à-vis du gouvernement gabonais

2011-12-18T20:30:00.000+01:00

Monsieur le Ministre,

Le Gabon organise des élections législatives le 17 décembre 2011. Notre association, Survie, tient à vous alerter sur la situation qui prévaut à quelques jours de ces élections, concernant la préparation des élections et, plus largement, la situation sociale et politique.

Ali Bongo a été déclaré président suite à l’élection présidentielle de 2009, alors même que de nombreuses voix et observateurs internationaux ont souligné les fraudes massives du scrutin et l’absence de transparence des résultats. Depuis cette élection extrêmement contestée, la façon de gouverner d’Ali Bongo ne se différencie guère de la politique dictatoriale de son père. Les structures institutionnelles n’ont guère évolué et de l’Assemblée nationale au Sénat, en passant par la Cour constitutionnelle, le Conseil national de la communication et la Commission électorale autonome et permanente, le parti au pouvoir règne en maître absolu.

Depuis 2009 et plus particulièrement cette dernière année, de nombreuses personnalités de la société civile, de partis d’opposition et même du parti au pouvoir [1], dénoncent cette situation. Elles insistent, entre autres, sur le changement de constitution qui a arrogé de très nombreux pouvoirs au chef de l’Etat, et ne permet ni l’indépendance de la justice, ni le contrôle démocratique des forces militaires. Ces acteurs soulignent également le manque de transparence autour du processus électoral pour les élections législatives à venir.

Depuis sa création en février 2011, le mouvement « Ça suffit comme ça ! » qui regroupe de très nombreux acteurs des syndicats, d’ONG, des personnalités politiques ainsi que des membres des différentes confessions, réclame la démocratie et dénonce des institutions au service exclusif du clan Bongo et du pouvoir.

Ce mouvement appelle à boycotter ou refuser les élections législatives, reprochant l’absence certaine de transparence du processus électoral et l’absence de prise en compte de leurs revendications. La démocratie suppose, en effet, des institutions fortes qui reflètent la pluralité des acteurs de l’expression démocratique gabonaise. Les principaux partis d’opposition, le MESP de Mwang Mbanding, la majorité des cadres de l’UPG dont le leader Pierre Mamboundou vient de décéder, et les candidats de l’Union National – parti interdit et dirigé par Mba Obame – refusent de se prêter au jeu de ces élections.

Face à ces mouvements sociaux et politiques, Ali Bongo et son gouvernement refusent tout dialogue, font pression sur les individus et les partis d’opposition, n’hésitent pas à licencier des fonctionnaires, et utilisent la répression policière et militaire – comme ce fut le cas à Port-Gentil en septembre 2009, en contestation du résultat officiel des élections, où de nombreux morts ont été dénombrés [2].

Le gouvernement français avait légitimé l’élection d’Ali Bongo en août 2009 en reconnaissant le prétendu vainqueur. Le secrétaire d’Etat à la Coopération de l’époque, Alain Joyandet, avait repris le 15 octobre 2009 à Libreville l’affirmation selon laquelle « le déroulement du scrutin comportait certes quelques faiblesses, mais en tout état de cause, ça ne pouvait pas remettre en cause la validité dudit scrutin ». L’exécutif français poursuit depuis d’excellentes relations avec le gouvernement gabonais, comme l’illustrent diverses visites d’Ali Bongo à l’Elysée ou du Président de la République et du Premier Ministre français au Gabon. Ces relations sont de plus marquées par les très lourds soupçons de financement occulte alimentés par les déclarations récentes de Messieurs Bourgi, Bonnecorse et Jocktane, par les pressions politiques sur l’affaire judiciaire des Biens Mal Acquis, ou encore par le refus injustifiable de laisser entrer sur le territoire français un militant d’ATTAC Gabon pourtant détenteur d’un visa, juste au moment d’une tournée en Europe d’Ali Bongo, fin octobre. Il faut dire que le gouvernement français actuel ne cache pas l’importance stratégique de sa relation avec le Gabon, notamment sur le plan militaire, puisque le pays est le « premier point d’ancrage de nos forces pré-positionnées sur la façade atlantique du continent », comme l’indique sans ambages le site internet du Ministère des Affaires Étrangères.

A l’heure où les révolutions en Tunisie, en Egypte ou en Syrie montrent qu’il n’est plus possible de soutenir des dictateurs contre leur peuple, et où votre gouvernement dit s’engager pour la démocratie, les droits humains et la transparence des élections comme gage de démocratie, nous vous demandons d’être cohérent entre vos déclarations et vos actes, et de cesser de bafouer ces principes lorsqu’il s’agit des pays issus des anciennes colonies françaises d’Afrique.

Monsieur le Ministre, vous devez opérer un réel changement dans votre politique vis-à-vis du Gabon. La France ne doit pas freiner les changements politiques en cours chez ses alliés, au moment où des peuples essaient de conquérir leur démocratie.

Nous invitons la diplomatie française à cesser de cautionner le régime actuellement en place au Gabon, notamment en cessant de valoriser son rôle au niveau international ou aux Nations Unies, et à interpeller Ali Bongo et son gouvernement sur la situation de la démocratie au Gabon. Nous vous demandons notamment de faire savoir votre préoccupation concernant la tenue d’élections législatives préparées sans transparence et sans respect des engagements pourtant pris par l’Etat lui-même vis-à-vis des diverses composantes politiques et de la société civile en mai 2011.

Il nous semble primordial que la diplomatie française, qui se dit sensible aux aspirations des peuples, prenne publiquement ses distances avec Ali Bongo tant que n’auront pas été organisées des élections reconnues comme libres et transparentes par les diverses composantes sociales et politiques gabonaises, dont, notamment, le mouvement « Ca suffit comme ça ! ».

Veuillez croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de notre considération.

L’association Survie

[1] C’est le cas des député Paulette Oyane Ondo et Jean Christophe Owono, suspendus du parti présidentiel suite à ces prises de position.

[2] Trois morts, selon le parti au pouvoir ; 22 selon le journal « L’Union », réputé proche du pouvoir ; 57 selon l’opposition.

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (13 décembre 2011)

2011-12-18T20:04:00.001+01:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

Deux grandes dames

« Les gens admirables en qui le système se personnifie sont bien connus pour n’être pas ce qu’ils sont ; ils sont devenus grands en descendant au-dessous de la réalité de la moindre vie individuelle. »
Guy Debord La société du spectacle.

Deux grandes dames, une même sensibilité aux douleurs de ce triste monde : c’est ce que révèle la photo de l’accueil de Danielle Mitterrand par Chantal Biya, le 1er avril 2008, dans le salon oriental du Palais de la présidence du Cameroun, un mois après que la répression de manifestations d’opposition eût fait 150 morts dans les villes camerounaises. Pendant qu’on jugeait en masse les fauteurs de désordre, la fête ne fut pas troublée.


Danielle Mitterrand par Chantal Biya, le 1er avril 2008 au Palais de la présidence du Cameroun

C’est au titre de sa fondation France-Libertés que Danielle Mitterrand est alors au Cameroun, celle-ci soutenant, paraît-il, la création à Douala d’une école d’ingénieurs par un cadre d’Alcatel. Surtout, son combat pour l’accès à l’eau imposait sans doute un passage par le palais de Biya, voie d’accès traditionnelle à toutes sortes de liquide pour nos politiciens français.
Comme c’est commode ces fondations de premières dames, d’anciens présidents et autres notabilités. A quoi servent-elles ? Le rapport de France-Libertés pour 2010 tient en six petites pages, photos incluses, pour un budget de 1 193 365 euros. Mais foin de ces préoccupations bassement matérielles puisque, comme chacun sait, ces fondations ne poursuivent qu’un but : le bien. La Fondation Chantal Biya se consacre à la lutte contre le sida, quand France Libertés « défend activement les Droits de l’homme ». Les médias ne s’y sont d’ailleurs pas trompés, tous saluant d’une seule voix l’intransigeante vertu de la grande conscience socialiste, l’intrépide rebelle qui, faisant fi des périls, défendait avec un courage inouï la cause du peuple tibétain et celle des Indiens du Chiapas.

Aux méchants, qui l’accusent d’avoir méprisé les exigences de la realpolitik, nous opposons le démenti le plus ferme, et nous ajoutons le plus méprisant : on ne l’a jamais vue au côté des opposants aux terribles dictatures installées depuis des décennies en Afrique subsaharienne – demander la libération de Mandela après que tout le show bizness anglosaxon se fut rallié à la cause anti-apartheid était bien le moins de la part de notre première dame. Elle n’est pas allée jusqu’à exiger la vérité sur l’assassinat, le 29 mars 1988, de Dulcie September, représentante de l’ANC à Paris. On ne l’a jamais surprise à soutenir le peuple ogoni dans sa lutte contre les compagnies pétrolières qui ravagent le delta du Niger, ni à se faire photographier aux côtés de leur leader Ken Saro Wiwa ; on ne l’a jamais entendue s’élever contre le pillage du Niger par Areva et l’empoisonnement des enfants touaregs par les déchets de l’uranium, jamais elle ne se hasarda à « défendre activement les droits » des hommes qui ont le mauvais goût de vivre et de mourir dans les zones où la France a planté ses griffes. Demandez donc aux rescapés du génocide des Tutsi en 1994 ce qu’ils pensent de notre rebelle nationale.

Bien loin de placer parfois son mari « dans des positions diplomatiques délicates », comme d’aucuns le prétendent, elle constituait au contraire un élément clé de sa diplomatie. Pendant que Mitterrand père et fils soutiennent le régime génocidaire du Rwanda, France libertés fait diversion en « dénonçant le sort tragique des populations kurdes ».
N’est-ce pas au fond ce rôle-là surtout que partagent nos grandes dames ? Quand ces messieurs repeignent l’Afrique en rouge sang, ces dames arpentent le trottoir des bons sentiments où elles exhibent leur gros coeur dans de nobles causes photogéniques et inoffensives.

Voilà pourquoi, faisant fi des censeurs, il faut oser affirmer qu’en ce 1er avril 2008, sur le canapé rouge du salon oriental de Mme Biya, Danielle Mitterrand était bien à sa place : l’ex-première dame de la Françafrique passant le flambeau à son émule.

Odile Tobner

Survie est l’une des rares associations françaises engagées contre le néocolonialisme en Afrique. Soutenons-la!

2011-12-12T18:07:00.004+01:00

A rebours de toutes les déclarations qui voudraient faire passer la Françafrique pour de la vieille histoire, les évènements de 2011 ont hélas à nouveau prouvé combien notre combat est nécessaire : l’aide proposée par Michèle Alliot-Marie au dictateur Ben Ali en Tunisie, l’impérialisme militaire français décomplexé en Côte d’Ivoire, les "révélations" de Bourgi sur les mallettes d’argent africain qui inondent la vie politique française, le scandale de l’élection présidentielle camerounaise labellisée "acceptable" par la diplomatie française, etc... Plus que jamais, nous avons besoin du poids politique et des moyens financiers que nous offrent vos dons et adhésions pour faire avancer le combat contre la Françafrique ! Luttez contre la Françafrique, soutenez Survie !

Des défis importants en 2012

En 2011, Survie a poursuivi sans relâche son travail d’information, d’interpellation, de mobilisation et de recherche, pour exiger une réforme de la politique française en Afrique et porter un discours critique indispensable sur l’actualité (Côte d’Ivoire, Cameroun, etc.) grâce à l’action de ses groupes locauxet à travers ses multiples partenariats. Ce travail s’est accompagné d’une réflexion sur le fonctionnement interne de l’association, pour garantir et renforcer son efficacité et sa démocratie. Plusieurs défis et événements importants nous attendent en 2012, dans un contexte électoral qui implique une forte mobilisation de notre association pour peser dans les décisions et les débats publics. Les chantiers et activités prévues pour l’année qui s’annonce s’inscrivent dans les priorités définies lors de la dernière Assemblée Générale : renouveler et renforcer notre recherche sur la Françafrique (avec la création envisagée d’un poste salarié spécifique pour l’animation du travail de recherche), renforcer la mobilisation et l’adhésion des citoyens à notre combat (grâce à une campagne de mobilisation et d’interpellation des citoyens et décideurs politiques pour exiger la fin du soutien aux dictatures), développer nos partenariats. La publication en février d’un Dossier noir sur Areva en Afrique et sa promotion grâce à la mobilisation de nos 25 groupes locaux, sera un autre temps fort de cette année à venir. Deux autres Dossiers Noirs sont également programmés dans les prochains mois.

Des besoins financiers pour mener à bien ces projets

Sur un plan financier, notre situation est toujours précaire. L’association dépend pour l’essentiel des contributions de ses adhérent-e-s et de ses donateur-rice-s, garantes de son indépendance et de sa liberté de ton (les aides sur les contrats salariés, seul argent public que nous recevons, sont par ailleurs en forte baisse). Il est un poste de dépense que nous ne pouvons diminuer, tant il est important pour la réussite de nos activités : l’équipe salariée. Déjà réduite à trois personnes au lieu de cinq en janvier 2011, l’équipe fait face depuis plusieurs mois à une importante surcharge de travail. Au vu des activités prévues en 2012, il est capital de la renforcer pour qu’elle continue d’assumer son rôle d’animation et de coordination, aux côtés et au service des 1700 adhérent-e-s et des centaines de militant-e-s actif-ve-s de l’association qui font de Survie une association dont le volume d’activités militantes est considérable si on le rapporte à ses moyens. Ces moyens, il faut assurer leur pérennité. C’est la raison pour laquelle nous profitons de cette fin d’année pour vous inviter à soutenir Survie et vous rappeler les dispositions fiscales liées aux dons.

Luttez contre la Françafrique ! Soutenez Survie !

Nous vous invitons donc, dans la mesure du possible, à effectuer un don qui vous permettra d’une part d’atteindre la contribution que vous voulez effectivement apporter à Survie, et d’autre part de renforcer les finances de l’association et lui permettre de poursuivre ses combats en 2012. Grâce à vos dons et à vos adhésions, la portée du message de Survie et l’impact de ses revendications seront renforcés dans le contexte de la présidentielle française. En plus de pérenniser les finances de l’association, votre contribution et/ou votre adhésion augmentera considérablement notre poids politique en 2012. Faites adhérer des personnes autour de vous sensibles aux idées de Survie, et aidez nous ainsi à atteindre notre objectif : + de 2000 adhérent-e-s pour lutter contre la Françafrique !

Vous pouvez télécharger un bulletin d'adhésion ICI

Le 6 Décembre 1961 mourrait Frantz Fanon

2011-12-09T16:15:00.003+01:00

Le 6 décembre 1961, Frantz Fanon décédait à Paris. Cinquante ans plus tard, son oeuvre reste vivante, et d'un intérêt certain... particulièrement en-dehors de la France. En effet, il s'avère que de nombreux universitaires étrangers s'intéressent à ses écrits, alors que les classes bien pensantes françaises ont suivi le mouvement donné par la classe politique: "Fanon? Connaît pas." Ainsi, son dernier ouvrage, "Les damnés de la terre", fut-il censuré à sa sortie, en 1961. Un ouvrage dans lequel Fanon avait jeté ses dernières forces afin de laisser en lègue un sentiment de révolte et d'indignation face à l'oppression subies par les pays et les classes pauvres, et faisant une analyse détaillée du rapport dominants-dominés.

Fanon était un psychiatre d'origine martiniquaise. Après avoir étudié à Lyon, il se rend en Algérie en 1953, travaillant dans une division de l'hôpital psychiatrique de Blida. De son expérience lyonnaise, il vivra le racisme dans sa chaire, et ne cessera de lutter, par la suite, contre toute forme de mépris et de discrimination. Il n'hésitera donc pas à s'engager aux côtés de la résistance nationale, ne supportant pas le colonialisme. En tant que psychiatre, il expliquera dans "Peau noire, masques blancs", d'une façon remarquable l'impact que la colonisation a pu avoir sur le inconscient du dominant, et sur celui du dominé; il expliquera comment des années d'asservissement réussissent à dépecer un homme de ses repères, de ses valeurs, comment une image négative de l'"indigène" est construite et persiste dans le culture du dominant.

Mais si l'on a voulu trop souvent représenté Fanon comme une personne belliqueuse, défendant uniquement l'Homme noir, Frantz Fanon reste à jamais, un homme révolté, empli de convictions et de forces. Dans la conclusion de Peaux noirs, masques blancs, il dira:

"Si à un moment la question s'est posée pour moi d'être effectivement solidaire d'un passé déterminé, c'est dans la mesure où je me suis engagé à combattre de toute mon existence, de toute ma force, pour que plus jamais il n'y ait sur la terre, de peuples asservis. [...] En tant qu'homme, je m'engage à affronter le risque de l'anéantissement pour que deux ou trois vérités jettent sur le monde leur essentielle clarté. [...] Chaque fois qu’un homme a fait triompher la dignité de l’esprit, chaque fois qu’un homme a dit non à une tentative d’asservissement de son semblable, je me suis senti solidaire de son acte"

Omar Bongo aurait contribué au financement de la campagne présidentielle de 2007 de Sarkozy

2011-11-28T23:10:00.003+01:00

Dans une interview au JDD du 11 septembre 2011, Robert Bourgi dévoilait la teneur des propos qu’il avait confiés à l’écrivain Pierre Péan pour son livre « La République des Mallettes », qui devait sortir trois jours plus tard.

On pouvait y lire :
"Pendant trente ans, Jacques Foccart a été en charge, entre autres choses, des transferts de fonds entre les chefs d’État africains et Jacques Chirac. Moi-même, j’ai participé à plusieurs remises de mallettes à Jacques Chirac, en personne, à la mairie de Paris. [...]
À l’approche de la campagne présidentielle de 2002, Villepin m’a carrément demandé "la marche à suivre". Il s’est même inquiété. C’est sa nature d’être méfiant. Je devais me présenter à l’Élysée sous le nom de "M. Chambertin", une de ses trouvailles. Pas question de laisser de traces de mon nom. Par mon intermédiaire, et dans son bureau, cinq chefs d’État africains - Abdoulaye Wade (Sénégal), Blaise Compaoré (Burkina Faso), Laurent Gbagbo (Côte d'Ivoire), Denis Sassou Nguesso(Congo-Brazzaville) et, bien sûr, Omar Bongo (Gabon) - ont versé environ 10 millions de dollars pour cette campagne de 2002. [...]

Alain Juppé a pris la tête du Club 89, un cercle de réflexion de chiraquiens qui s’est installé dans de superbes locaux de l’avenue Montaigne. C’est moi qui ai signé le bail du loyer, qui était de 50.000 francs mensuels, une somme pour l’époque. D’ailleurs, le téléphone du 45, avenue Montaigne était à mon nom! L’argent d’Omar Bongo a payé le loyer pendant des années, entre 1981 et 1992. Les espèces du président gabonais ont fait vivre les permanents pendant des années… Le secrétaire général du Club 89, Alain Juppé, ne pouvait pas l’ignorer."

Pourtant...
Le dossier vient d'être classé sans suite par le parquet de Paris au motif que "Les allégations de Robert Bourgi ne peuvent être confortées par un quelconque élément de preuve susceptible de motiver des investigations".

Malgré le fait que des témoignages existent, comme celui de Mamadou Koulibaly, ancien numéro deux du régime du président déchu Laurent Gbagbo et actuel Président de l’Assemblée Nationale ivoirienne :
"Robert Bourgi a parfaitement raison il y a eu un transfert d’argent entre Laurent Gbagbo et Jacques Chirac, en 2002".

Mais l'histoire ne semble pas s'arrêter aux "révélations" de Bourgi.

Dans le livre qui vient de paraitre, Le Scandale des biens mal acquis (La Découverte), les journalistes Xavier Harel et Thomas Hofnung apportent le témoignage de Mike Jocktane, ancien conseiller personnel du président Omar Bongo. Promu en 2009 directeur adjoint du cabinet du chef de l’Etat, Mike Jocktane confirme les révélations de Robert Bourgi sur le transfert d’argent du Gabon vers l’ancien président Jacques Chirac et Dominique de Villepin ou encore Jean-Marie Le Pen. Et va plus loin.

Selon lui, Omar Bongo "a contribué au financement de la campagne présidentielle de 2007 du candidat Nicolas Sarkozy" (le Canard Enchaîné, 23 novembre 2011).

Mike Jocktane affirme, contrairement à Robert Bourgi, que les mallettes ont continué de circuler avant et après l’élection de Nicolas Sarkozy.
Et Omar Bongo aurait tout filmé.

« Les remises de mallettes effectuées dans le bureau du président étaient filmées par des caméras cachées. Tout était enregistré sur vidéo. Certains habitués ne doivent pas dormir tranquilles en ce moment… Ces vidéos constituent, à n’en point douter, l’un des moyens de pression de Libreville sur Paris. »

Entre autres pressions, celle de reconnaitre "le coup d'état électoral" qui a permis au fils d'Omar, Ali Bongo, de poursuivre le règne familial:
"L’empressement avec lequel la France a reconnu l’élection frauduleuse d’Ali Bongo en 2009 s’explique par les mallettes distribuées. [...]
Il est clair que certains dirigeants français craignaient [en cas de défaite d’Ali Bongo] que des secrets ne soient révélés au grand jour »

Un extrait du livre est disponible sur www.marianne2.fr

A voir : une interview de Thomas Hofnung, co-auteur du livre, sur France 24, et une vidéo sympa sur le sujet par Stéphane blakowski.

Et pour rappel, un article publié par Survie en septembre 2009, après l'arrivée au pouvoir d'Ali Bongo.

L’alibi féminin du colonialisme

2011-11-25T18:41:00.008+01:00

par Youssef Girard

vendredi 11 novembre 2011

Suite aux élections à l’Assemblée constituante tunisienne, le ministre des affaires étrangères français, Alain Juppé, déclarait à propos de la Tunisie nouvelle : « La France va rester vigilante. La France va dire : attention, il y a une ligne rouge qu’il ne faut pas franchir et pour nous la ligne rouge ce sont un certain nombre de valeurs et de principes démocratiques comme l’alternance démocratique, les droits de l’homme ou encore l’égalité homme-femme. Nous allons être très vigilants et nous avons les moyens d’exprimer cette vigilance (…) Nous allons mettre en place une aide (…) c’est dans notre intérêt. Cette aide, nous l’apporterons dans la mesure où la ligne rouge ne sera pas franchie » .

Cette déclaration d’une arrogance néocoloniale sans nom mériterait un long commentaire. Pour qui se prend Alain Juppé pour donner des leçons à un peuple libre ayant renversé une dictature soutenue activement par les gouvernements français successifs ? Pour qui se prend-il pour tracer des « lignes rouges » au futur gouvernement tunisien démocratiquement élu ? Alain Juppé n’aurait-il pas compris que nous ne sommes plus en 1881 et qu’il n’est pas Jules Ferry ? Aurait-il oublié que la Tunisie n’est plus une colonie française depuis 1956 ?

Alain Juppé était bien moins regardant sur le respect des « droits de l’homme » lorsqu’il était ministre des affaires étrangères, entre 1993 et 1995, au moment du génocide des Tutsis du Rwanda alors que le gouvernement français appuyait les génocidaires. Partant de là, il est vrai que les nouvelles autorités tunisiennes n’auront pas ce certificat de « démocratie occidentale » que représente le fait d’être mêlé, de près ou de loin, à un génocide.

Nous ne nous arrêterons pas d’avantage sur la morgue néocoloniale du ministre des affaires étrangères français. Nous reviendrons uniquement sur l’utilisation de l’alibi féminin exploité par Alain Juppé afin de justifier la politique coloniale française dans le monde arabo-musulman. Cet argument a des racines lointaines dans la politique de l’Occident impérialiste et il est profondément hypocrite lorsque l’on analyse les résultats des dernières élections tunisiennes.

L’un des premiers responsables politiques occidentaux à avoir utilisé l’alibi féminin pour promouvoir la politique coloniale de son pays n’est autre que Lord Cromer, représentant du trône britannique en Egypte de 1883 à 1907. Lord Cromer s’attacha à mettre en exergue la question du voile pour en faire le symbole du mépris dans lequel les sociétés musulmanes tenaient les femmes. Il se présentait lui-même comme le défenseur des femmes « orientales » opprimées. Dans le même temps, en Grande-Bretagne, Lord Cromer était membre d’une société luttant contre les mouvements féministes qui se battaient pour l’amélioration de la condition des femmes britanniques .

Durant la Révolution algérienne, les autorités françaises développèrent le même type de politique pour lutter contre le FLN. Les autorités coloniales organisèrent des cérémonies de dévoilement de femmes aux cris de « vive l’Algérie française ». L’alibi féminin devait servir la politique coloniale de la France et les femmes étaient perçues par les stratèges de la colonisation comme l’un des moyens les plus efficaces pour conquérir durablement la société algérienne. Cette cérémonie s’inscrivait dans la continuité d’une politique plus ancienne visant à la « destruction de l’originalité du peuple », à sa dépersonnalisation, par l’occidentalisation systématique de la femme algérienne, prélude à l’acculturation complète de l’Algérie. Pour les autorités françaises, il s’agissait de poursuivre leur « classique campagne d’occidentalisation de la femme algérienne » .

Cette utilisation de l’alibi féminin exploité afin de justifier la politique coloniale de l’Occident est profondément hypocrite lorsque l’on analyse précisément les résultats des élections à l’Assemblée constituante tunisienne. Incriminé par Alain Juppé, le mouvement Ennahdha est sorti largement en tête des dernières élections avec 90 sièges sur les 217 à pourvoir au sein de la nouvelle assemblée - soit un total 41,47%.

Cette nouvelle assemblée compte 49 femmes sur 217 élus ce qui représente une part féminine de 22,58%. Actuellement, en France, le parlement compte seulement 18,54 % d’élues. Cette faible proportion d’élues place la France au 18ème rang des 27 Etats de l’Union européenne pour le pourcentage de femmes siégeant dans les parlements nationaux.

De plus, sur les 49 femmes élues à l’Assemblée constituante tunisienne, 42 ont été élues sur les listes du mouvement Ennahdha attaqué par le ministre des affaires étrangères français. Cela signifie que 85,71% des femmes élues dans cette assemblée ont été élues sur les listes d’Ennahdha. Ces chiffres révélateurs remettent en question bien des préjugés savamment entretenus par l’Occident impérialiste et ses relais occidentalophiles « locaux » sur la question féminine dans le monde arabo-musulman.

Avec 42 femmes sur un total de 90 élus, le mouvement Ennahdha arrive presque à respecter la parité puisque ses élus sont à 46,66% des femmes. Avec un tel pourcentage, Ennahdha se placerait au niveau de la Suède c’est-à-dire au premier rang des Etats de l’Union européenne - étalon « universel » faisant autorité concernant le respect des droits de la femme ! - pour ce qui relève du pourcentage de femmes siégeant au parlement. Ainsi, Ennahdha se classerait très loin devant la France en matière de participation des femmes à la vie politique. Charité bien ordonnée commençant par soi-même, Alain Juppé ferait bien de s’occuper de son pays avant de donner des leçons de respect des droits de la femme aux Tunisiens et au mouvement Ennahdha.

En réalité, les propos d’Alain Juppé s’inscrivent dans le cadre de la « classique campagne d’occidentalisation de la femme » arabo-musulmane menée par la France coloniale depuis plus d’un siècle. Dans ce cadre, il ne s’agit nullement, pour les autorités coloniales françaises, de défendre les droits de la femme mais uniquement de dominer les sociétés arabo-musulmanes en utilisant l’alibi féminin afin de servir les intérêts impériaux de la France. Ici, la question féminine n’est qu’une diversion servant à défendre une vieille politique colonialiste.

Youssef Girard

1/http://www.wat.tv/video/juppe-france-va-rester-vigilante-4d4jb_2exyh_...

2/Partisan actif de l’expansion coloniale française, Jules Ferry poussa à la colonisation de la Tunisie en 1881.

3/Cf. Al-Sadda Hoda, « Le discours arabe sur l’émancipation féminine au 20e siècle », www.cairn.info/revue-vingtie....

4/Fanon Frantz, « L’Algérie se dévoile », L’an V de la révolution algérienne, Paris, La Découverte, 2011, pages 17-46

http://www.assala-dz.net/ar/index.p...

Mercredi 23 Novembre : Témoignage d'un rescapé du génocide au Rwanda

2011-11-17T10:23:00.002+01:00

Dans le cadre de son combat pour la reconnaissance du génocide des Tutsi du Rwanda, contre le négationnisme qui lui est associé, et pour la mémoire du million d'innocents lâchement abandonnés à leur mort atroce en 1994,

l'association Cauri a le plaisir et l'honneur de vous convier à venir écouter

le témoignage d'Eric Nzabihimana, rescapé du génocide,

le mercredi 23 novembre, de 18h00 à 20h00 au Tchai Bar, 49 rue du Mirail à Bordeaux

Eric est un rescapé de Bisesero. Cette colline de l'ouest du Rwanda, haut-lieu de résistance aux massacres anti-tutsi qui se sont succédé depuis 1959, a vu sa population résister héroïquement pendant les 3 mois du génocide. Le bilan est terrible: moins d'un millier de rescapés sur un groupe d'environ 50 000 au départ.
Il rencontra les éléments avancés de l'armée française pénétrant au Rwanda, fin juin (opération turquoise), alors que le génocide était quasiment consommé, et fut témoin de leur inaction, pendant 3 jours, pour protéger les rescapés encore en vie à Bisesero. Cet épisode polémique est relaté par Patrick de St Exupéry dans son ouvrage: "L'inavouable, la France au Rwanda", ainsi que dans le livre "La France au cœur du génocide des Tutsi" (chapitre: Les français complices du génocide à Bisesero), de Jacques Morel, qui sera également présent mercredi.

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (7 novembre 2011)

2011-11-16T22:11:00.000+01:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

La guerre de Monsieur Juppé

Notre Jdanov national, Alain Juppé, vient de nous gratifier d’un grand moment de propagande à la tribune de l’Assemblée nationale. Interrogé le 11 octobre par le député Serge Janquin sur l’implication de la France dans le soutien au dictateur camerounais Biya, qui s’est fait reconduire au pouvoir pour la sixième fois dans la parodie d’élection du 9 octobre, Juppé a répondu : « Ce que je peux vous dire, c’est que, selon l’Organisation internationale de la francophonie et le Commonwealth qui ont suivi le déroulement de ces élections, on peut considérer aujourd’hui qu’elles ont eu lieu dans des conditions acceptables. »

Relevons le fait qu’il éprouve le besoin de s’abriter derrière l’OIF, caution docile de toutes les élections truquées en Afrique francophone, dont le degré de crédibilité est égal à zéro. Du reste, même elle s’est contentée jusqu’à présent de déclarer que l’élection s’était déroulée dans le calme, ce qui est bien le moins, étant donné le déploiement de force et l’intimidation qui l’ont accompagnée. Notons le mensonge qui consiste à faire croire à une quelconque unité de vues entre l’OIF et les observateurs du Commonwealth qui, malgré leur complaisance, ont évité le ridicule d’une quelconque bénédiction.
Au contraire, leur communiqué du 12 octobre émet de sérieuses réserves sur Elécam, l’organisme chargé de veiller au bon déroulement du vote, jugé peu crédible, et souligne l’abus des moyens de l’État par le parti au pouvoir, le peu de fiabilité de la liste électorale, l’importance de l’abstention. Toutes remarques évidentes pour les observateurs les plus superficiels. Cependant Juppé prétend devant les députés que « le taux de participation n’est pas encore connu ». Soit le ministre d’État, ministre des Affaires étrangères manque d’informations, soit il veut les dissimuler dans l’attente du mensonge officiel, qui n’a pas tardé : en déclarant un taux de participation de 65 %, la cour suprême du Cameroun a en effet inversé la réalité.
Mais foin des subtilités, ne retenons que le mot « acceptable », qui dit tout de la propagande . Juppé proclame qu’on doit accepter tous les abus patents du pouvoir camerounais, ses trucages grossiers, ses détournements des fonds publics, ses atteintes aux droits des citoyens. Pis, il s’engage personnellement dans la cause du dictateur en enchaînant avec ces mots stupéfiants : « Nous appelons donc la population et la presse camerounaises, ainsi que tous les acteurs politiques du pays, à faire preuve, jusqu’au 24 octobre, date de proclamation des résultats, et au-delà, de modération et d’éviter tout recours à la violence pour faire valoir leurs vues ».
Monsieur Juppé se permet de suspendre la liberté d’expression au Cameroun et d’interdire aux Camerounais tout mouvement de défense de leurs intérêts bafoués. Ils doivent « accepter » de courber l’échine puisque Monsieur Juppé en a décidé ainsi. Cette injonction est sans doute une menace d’intervention pour écraser les contestataires. Mais elle est surtout un aveu de mensonge. Qu’a-t-on en effet à craindre si le vote a été vraiment « acceptable » ?
Suivant la logique toute particulière de la propagande, Juppé s’enorgueillit ensuite d’avoir servi la démocratie en Côte d’Ivoire en noyant dans le sang un contentieux électoral qu’un peu de modération aurait sans doute permis de résoudre en évitant les déchaînements de violence qu’on a vus. Pas de quartier pour ceux qui contestent le choix de Paris au lieu de l’accepter sans discuter. Le même Juppé est allé en Libye exalter la bienheureuse violence qui a permis à la France de « faire valoir ses vues » sur l’idée qu’elle se fait du bonheur des Libyens, y compris par le recours à la pire des barbaries, « acceptable » sans doute elle aussi, en tout cas acceptée avec enthousiasme par les grands défenseurs des droits de l’homme.
À la guerre comme à la guerre !

Odile Tobner

Semaine de la Solidarité Internationale

2011-11-15T10:07:00.001+01:00

Comme chaque année, la semaine de la solidarité internationale aura lieu en Novembre.
Survie Gironde participera à nouveau à cet évènement à travers deux dates:

le 15 Novembre à 17h30 aura lieu une table ronde sur le thème "Les migrants, citoyens du monde. Au-delà de la solidarité internationale". Cette table ronde se tiendra au conseil général de Gironde (Immeuble Gironde - Amphithéâtre Badinter).

le 19 Novembre, de 10h à 17h, se tiendra un village associatif sur la place de la Victoire. Plusieurs animations auront lieu, avec en toîle de fond:

les biens publics
le respect de l'environnement
l'accès à la terre
les enjeux alimentaires
les droits universels de l'homme.

Dans les coulisses de la crise ivoirienne

2011-11-14T18:05:00.003+01:00

Jeudi 8 Décembre :

- de 16h à 18h à Sciences Po Bordeaux, salle Bastiat
ET

- à 20h à l'Athénée Municipal (place St-Christoly à Bordeaux) Salle 46

Survie Gironde invite David Mauger, membre du CA de SURVIE, et personne ressource de l'association sur la situation ivoirienne.
David Mauger écrit régulièrement des articles dans Billets d'Afrique et d'Ailleurs sur les relations franco-ivoiriennes.
Bien loin de la caricature véhiculée dans nos médias et du silence qui lui a succédé après la spectaculaire opération française du printemps dernier, la crise ivoirienne s'inscrit dans un long conflit politico-militaire où la France ne cesse de jouer avec le feu. A la veille des élections législatives, nous examinerons la situation politique et sociale ivoirienne et situerons les intérêts français en jeu.

10 Novembre: exposition sur le mouvement Y'en a marre!

2011-11-08T16:51:00.003+01:00

Jeudi 10 Novembre, à 19h30, aura lieu une exposition artistique au Garage Moderne (1 rue des Étrangers - Bordeaux). Dans le cadre d'Art Chartrons, l'association MC2A propose une vidéo-projection accompagnée d'un texte de réflexion autour du mouvement Y'en a marre!

Ce mouvement sénégalais, est né en Février dernier. Il symbolise l'exaspération d'un peuple vis-à-vis de la dégradation de la vie dans le pays. Cette exaspération a pris la forme de la contestation dans les rues de Dakar, Kaolack et d'autres grandes villes sénégalaises suite à ce que l'on appelle les délestages (coupures d'électricité journalières). Ils ont également obtenu que Abdoulaye Wade, le président du Sénégal, ne puisse (re-)changer la constitution en Juin dernier, afin de faciliter la mise au pouvoir de son fils.

Aujourd'hui, ce mouvement demande aux citoyens sénégalais de prendre en main leur avenir, en se responsabilisant afin de s'opposer aux institutions qui entravent le bien-être de tous, à la manière du mouvement des indignés.

Survie Gironde est associée à ce projet et sera présente jeudi soir.

Affaire Bourgi... y aura-t-il une suite?

2011-10-27T18:49:00.002+02:00

L'affaire Bourgi avait fait grand bruit, lorsque ce dernier avait déclaré, le 11 Septembre dernier, avoir transmis des sommes d'argent provenant d'Afrique à certains dirigeants français. Le clan Chirac était ouvertement accusé, de Villepin à Chirac-même, en passant par Juppé qui aurait payé le loyer du club 89 (un club de réflexions chiraquien) grâce à l'argent d'Omar Bongo. Sans oublier Le Pen...

On pensait cette affaire définitivement enterrée, noyée dans le fracas médiatique de la crise de l'Euro, de la guerre en Lybie et des primaires socialistes. Pourtant, une enquête avait été ouverte par le parquet de Paris et par l'ordre des avocats. Mediapart, dans son édition du 26 Octobre, nous apprend que Bourgi a été entendu dans l'affaire des Biens mal acquis. Bourgi a alors confirmé ses déclarations, prétendant avoir transmis une somme d'environ 20 millions d'euros à Chirac et Villepin entre 1995 et 2005. Par contre, il n'aurait pas directement transmis ces sommes, contrairement à ce qu'il avait laissé entendre au JDD; ces "convoyeurs" auraient été: “Pour le Gabon, Pascaline Bongo, directeure de cabinet de son père, Jean-Marie Adze, ambassadeur du Gabon à Paris; Eugène Allou, directeur du protocole présidentiel du président Gbagbo, président de la Côte d'Ivoire; Salif Diallo, ministre de l'agriculture, à l'époque, du président Compaoré, du Burkina Faso, et Jean-Dominique Okemba, conseiller spécial du président Sassou N'Guesso et son neveu (Congo-Brazzaville)“. Ce même Okemba, qui fut décoré de la légion d'honneur française en Février 2011, sous l'ère Sarkozy, est un homme de paix ayant fait ses preuves: grâce à un coup d'état, il a aidé Denis Sassou N'Guesso à revenir au pouvoir en 1991, et il est trop souvent perçu comme l'inévitable successeur de ce dernier. Par ailleurs, aucune indication sur les transferts provenant du Sénégal, pays où réside Robert Bourgi... ce dernier est en effet soudainement revenu sur ses accusations visant le président Wade, lequel a ensuite retiré sa plainte contre l'avocat.

La contre-partie de ces transferts d'argent aurait alors été, toujours selon Bourgi, la facilitation par l'état français, des relations entre les pays mis en cause et le fond monétaire international et la Banque Mondial, ainsi que l'accès à certains crédits provenant notamment de l'agence française du développement... cette agence, dirigée par Dov Zerah (un proche de Sarkozy et de... Bourgi), a déjà été accusée de tels (mé)faits, comme au Sénégal en 2008.

Par ailleurs, il accuse Dominique de Villepin d'être à l'orgine du retour en grâce de Teodoro Obiang, "président" de Guinée Equatoriale (depuis 1989), impliqué dans l'affaire des Biens mal acquis, actuel président de l'Union Africaine. La visite du porte-parole du gouvernement espagnol (ancien pays colonisateur) à Obiang en Février 2011, avait également ému l'opinion publique locale.

Mais alors que Bourgi semblait déclaré que le président Sarkozy lavait plus blanc que blanc, il confirme une des déclarations qui avaient déjà fait grand bruit: Jean-Marie Bockel, ancien secrétaire d'état à la coopération aurait bel et bien été fichu à la porte à la demande d'Omar Bongo, qui voyait d'un très mauvais oeil celui qui avait pris à la lettre le discours pré-présidentiel de Cotonou de Sarkozy, et voulait signer l'acte de décès de la Françafrique. Bourgi révèle alors que Bongo aurait mis les intérêts du groupe Total au Gabon dans la balance.

Mais il est encore plus étonnant d'entendre Bourgi déclaré qu'il espère un printemps Africain (sic), à l'image du printemps arabe... Des affirmations étonnantes de la part d'un personnage qui a tellement profité du système françafricain...

CIV: Le savoir-faire français en matière de sécurité se perpétue en Côte d'Ivoire

2011-10-19T23:10:00.003+02:00

Jeune Afrique nous apprend que les liens politiques entre la France et la Côte d'Ivoire se poursuivent. Derrière ces liens, la sécurité et les armes ne sont pas très loin:

OUATTARA A PARIS, COPPE ET GUEANT A ABIDJAN

Alors qu'Alassane Ouattara est attendu dans la capitale française en décembre, des proches de Nicolas Sarkozy se rendront en Côte d'Ivoire entre fin octobre et novembre.

Réception à l’hôtel de ville de Paris, probable discours à l’Assemblée nationale, entretien en tête à tête avec Nicolas Sarkozy… Le programme de la prochaine visite d’État en France (19-20 décembre) d'Alassane Ouattara s’annonce chargé, d’autant que le président ivoirien devrait également signer un nouvel accord de défense, qui sera du même type que ceux récemment conclus par la France avec le Gabon et le Sénégal. Il prévoit notamment le stationnement de 300 militaires (rebaptisés « éléments français de Côte d’Ivoire ») sur la base de Port-Bouët, mais pas d’intervention française automatique en cas de menace sur le régime ivoirien.

Les « Sarko boys » se bousculent quant à eux sur les bords de la lagune Ébrié. C’est d’abord Jean-François Copé, le secrétaire général de l’UMP, qui, les 21 et 22 octobre, se rendra à Abidjan, où il rencontrera le président Ouattara, Guillaume Soro, le Premier ministre, Henri Konan Bédié, le patron du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI), et Charles Konan Banny, le président de la Commission Dialogue, Vérité et Réconciliation (CDVR). Début novembre, en principe, ce sera le tour de Claude Guéant (mais sa visite pourrait être reportée). Le ministre de l’Intérieur doit livrer aux forces de police et de gendarmerie ivoiriennes du matériel de sécurité.

Jeune Afrique - 19/10/11

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (5 octobre 2011)

2011-10-15T19:01:00.000+02:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

Secret de polichinelle

Robert Bourgi révèle que des présidents d’États africains ont remis des mallettes de billets à des hommes politiques français. Dans le flot de commentaires suscités par ces révélations, revient comme une antienne le qualificatif de « secret de Polichinelle » : mais voyons tout le monde le sait ! Qui est exactement ce « tout le monde » ?

Certainement pas le peuple français, qui en est encore à attendre que son quotidien « de référence » ou son journal télévisé lui fasse partager ce « secret ». Reconnaissant par ces mots que ce secret n’en était pas un pour eux, les journalistes et autres experts médiatiques, avouent qu’ils sont les polichinelles en question, marionnettes dont la mission véritable est de maintenir les secrets du pouvoir à l’abri des yeux de l’opinion.
On me rétorquera que savoir ne suffit pas, qu’il faut des preuves pour formuler de pareilles assertions, et que d’ailleurs les politiques nommément désignés par Bourgi ont annoncé qu’ils porteraient plainte contre lui pour diffamation. Bien sûr ! Mais n’est-ce pas précisément le rôle d’un journaliste digne de ce nom, quand il a connaissance de pareils bruits, que d’enquêter, d’interroger le pouvoir, de traquer la vérité ? C’est ce que fait le journaliste Benoît Collombat enquêtant sur les affaires de Bolloré au Cameroun, relevant, à ses risques et périls, l’honneur d’une profession où la journaliste russe Anna Politkovskaïa ne voyait plus qu’une « troupe de cirque chargée de distraire l’opinion ».
Quand donc ces polichinelles de l’info- spectacle ont-ils été capables de consacrer aux scandales de la Françafrique le traitement qu’ils méritent ? L’affaire Bourgi, comme le livre de Péan, La République des mallettes, sont peut-être l’effet d’un règlement de comptes entre initiés ; mais ce qu’ils mettent au jour, ce sont la corruption de l’État français et la cause de l’agonie des peuples africains, dont ces polichinelles se font les complices par leur œuvre de désinformation. Car sur cette affaire, ils vous asséneront ce qu’ils vous ont toujours affirmé, qu’il s’agit là des derniers soubresauts d’un système mafieux déclaré mort il y a plus de quinze ans, après n’avoir jamais existé. Gageons en effet que l’affaire Bourgi fera long feu, comme bien d’autres avant elles. Elle ne permettra pas de lever le tabou suprême, celui qui protège les arcanes de la politique africaine de la France.
Nous retomberons, nous sommes déjà retombés, dans l’infotainment, l’info-spectacle téléguidée et périmée, témoin le dernier titre, présenté comme « bombe » : la France a fourni un 4X4 à Kadhafi en 2008 (Médiapart, 19 septembre.) Mais qui dira comment, à quel prix, par quels intermédiaires, la France a vendu des hélicoptères anti-émeutes à la dictature trentenaire du Cameroun (Billets d’Afrique n° 170, mai 2008) ? Ceux-ci sont utilisés pour maintenir la population dans la terreur et garantir la réélection frauduleuse du potentat, le 9 octobre prochain, dans le silence des médias.
Qui demandera à Michel Rocard combien il reçoit pour poursuivre de ses assiduités Paul Biya, qui peut compter aussi sur l’amitié de Juppé et de Toubon ? Rocard soutient qu’il s’affaire au Cameroun pour éviter la guerre civile. Ce n’est que grâce à l’ignorance totale où nos polichinelles maintiennent l’opinion que ce mensonge peut être impunément proféré.
Au contraire les régimes protégés par la France en Afrique sont fondés sur les haines ethnistes [1], attisées comme instruments de division du peuple. Mille faits en témoignent, le cas le plus tragique étant celui du génocide des Tutsi en 1994 au Rwanda, le plus récent celui de la Côte d’Ivoire, où se poursuit sans bruit l’épuration ethnique. Le maître mot de ce que les Français connaissent de l’Afrique ce n’est pas secret de polichinelle, c’est : motus et bouche cousue.

Odile Tobner

[1] Cf Wikileaks Cameroun : Confidences du ministre de la justice Ahmadou Ali à l’ambassade des USA sur les groupes à qui le pouvoir doit revenir.

Des acteurs de la politique girondine s'interpellent au parlement

2011-10-13T14:08:00.000+02:00

Extrait du compte-rendu de séance à l'assemblée nationale du mardi 11 octobre 2011

(Assemblée nationale, XIIIe législature, Session ordinaire de 2011-2012 ; Compte rendu intégral, Première séance du mardi 11 octobre 2011, en ligne sur http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120010.asp#INTER_19 )

Politique africaine de la France

M. le président. La parole est à M. Serge Janquin, pour le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

M. Serge Janquin. Monsieur le ministre des affaires étrangères, l’élection présidentielle au Cameroun interroge sur la politique africaine de la France. Une dictature installée par la France en 1960 dans un bain de sang y dure depuis plus d’un demi-siècle.

Le président Biya est un président fantôme. La moitié du temps à l’étranger, il préside un conseil des ministres par an. Le dernier s’est tenu en juillet 2009. Il n’est présent que pour faire tirer à balles réelles sur la jeunesse qui conteste sa réforme constitutionnelle. Il n’est présent que lorsqu’il s’agit d’installer la corruption au plus haut niveau de l’État, pour recevoir d’Elf le financement de sa campagne ou de bailleurs de fonds, dont la France, les moyens de juguler son opposition.

Il se dit aussi qu’il n’est présent que lorsqu’il s’agit d’envoyer à des partis politiques français des valises bien lestées (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC)…

Un député du groupe UMP. Est-ce que cela inclut le parti socialiste ?

M. Serge Janquin. …alors que la moitié de sa population vit avec moins de 2 dollars par jour.

Monsieur le ministre, le Gouvernement auquel vous appartenez désormais a pris si tardivement conscience de la volonté d’émancipation des peuples arabes qu’il a dû faire un virage sur l’aile – c’est l’expression qui convient – remarqué.

Quand la France se tiendra-t-elle enfin à distance respectable des miasmes irrespirables qui entourent des dirigeants africains corrompus ? J’évoque ici les dynasties Eyadema, Bongo et consorts.

Faudra-t-il attendre un printemps de l’Afrique noire pour que la France reconnaisse enfin la légitimité et la capacité des peuples d’Afrique à exprimer leur volonté, la volonté du peuple souverain ? (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

M. le président. La parole est à M. le ministre d’État, ministre des affaires étrangères et européennes.

M. Alain Juppé, ministre d’État, ministre des affaires étrangères et européennes. Monsieur le député, la France a suivi avec une particulière attention le déroulement des élections au Cameroun dimanche dernier.

M. Noël Mamère. Ce n’était pas des élections !

M. Alain Juppé, ministre d’État. Il est encore trop tôt pour parler des résultats ; le taux de participation n’est pas encore connu. Ce que je peux vous dire, c’est que, selon l’Organisation internationale de la francophonie et le Commonwealth qui ont suivi le déroulement de ces élections, on peut considérer aujourd’hui qu’elles ont eu lieu dans des conditions acceptables. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes SRC et GDR.)

M. Jean-Paul Lecoq. Scandaleux !

M. Alain Juppé, ministre d’État. Nous appelons donc la population et la presse camerounaises, ainsi que tous les acteurs politiques du pays, à faire preuve, jusqu’au 24 octobre, date de proclamation des résultats, et au-delà, de modération et d’éviter tout recours à la violence pour faire valoir leurs vues.

Plusieurs députés du groupe GDR. Scandaleux !

M. Alain Juppé, ministre d’État. S’agissant de la politique de la France en Afrique, vous avez d’ores et déjà, monsieur le député, la réponse à votre question. Le Gouvernement français, sous l’impulsion de François Fillon et sous la direction du Président de la République, a tout lieu d’être fier de ce que nous avons fait, par exemple, en Côte d’Ivoire.(Exclamations sur plusieurs bancs des groupes SRC et GDR.)

M. Noël Mamère. Parlez-nous du Gabon et du Togo !

M. Alain Juppé, ministre d’État. Nous avons tenu à ce que le résultat des élections, validé par les institutions internationales, soit respecté. Nous n’avons pas soutenu les yeux fermés le candidat qui avait perdu sous prétexte qu’il était membre de l’Internationale socialiste ! (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) Non, nous avons tout fait pour que le président légitimement élu, M. Ouattara, accède au pouvoir, et nous voyons aujourd’hui qu’un processus de véritable démocratisation se déroule en Côte d’Ivoire. (« Eh oui ! » sur les bancs du groupe UMP.)

De même, nous avons soutenu le processus d’élections libres au Niger et en Guinée, où les choses avancent.

M. Noël Mamère. Parlez-nous des biens mal acquis !

M. Alain Juppé, ministre d’État. Notre message à l’Afrique est donc très clair. Nous demandons aux régimes en place de prêter attention aux aspirations populaires, de moderniser les gouvernements, d’engager des processus de réforme, de passer d’un processus démocratique à une vraie culture de la démocratie.

M. Noël Mamère. Les biens mal acquis !

M. Alain Juppé, ministre d’État. La politique de la France est claire et déterminée dans ce domaine ; on ne peut pas en dire autant de ce qui a été fait parfois, dans le passé, sous votre propre impulsion ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

17 Octobre 1961: 50 ans d'oubli

2011-10-10T20:38:00.001+02:00

Le 17 Octobre 1961, près de trente millions d'Algériens répondent à l'appel du FLN, et décident de manifester pacifiquement en banlieues et dans la capitale pour protester contre le couvre-feu raciste par le préfet de police, Maurice Papon, et le gouvernement de l'époque.
Le reste de l'histoire, tout le monde le connaît, personne n'en parle... tout du moins, dans les instances politiques. L'histoire des Algériens jetés à la Seine, c'est l'histoire de la France post-coloniale; l'histoire des violences policières contre une partie de la population, c'est l'histoire des violences subies par les ex-colonies, sur le sol français et sur le sol étranger.
Le Collectif d'Ailleurs Nous Somme d'Ici, dont Survie est signataire, organise lundi 17 Octobre 2011 une soirée de commémoration de ces tristes évènements qui ne peuvent pas tomber dans l'oubli:

A 18h30, Mathieu Rigouste sera présent à la Machine à Lire, pour nous présenter son livre "L'ennemi Intérieur". Ce livre expose la continuité des mécanismes de répression utilisés par les forces française, depuis les indépendances des colonies jusqu'à nos jours.
A 20h30, l'Utopia ouvre ses portes pour une soirée-débat autour du film: "Ici on noie les Algériens", retraçant les évènements du 17 Octobre 1961, à travers des témoignages.

Emissions Radio: Le Cameroun d'hier, d'aujourd'hui et de demain

2011-10-07T17:27:00.009+02:00

Les élections présidentielles au Cameroun arrivent à grand pas, et, malgré le mécontentement d'une grande partie de la population envers la gouvernance Biya, personne n'ose croire à une élection honnête et démocratique.

Paul Biya est au pouvoir depuis 1982, et les soutiens qu'il reçoit de nombreux pays occidentaux (lire par ailleurs) ne laissent en rien présager d'un changement de gouvernance. La France et ses entrepreneurs (Bolloré, Castel, et autres) ne sont certainement pas les derniers à souhaiter le maintien au pouvoir d'un dirigeant qui ne recule devant rien pour asseoir son pouvoir, dans un pays n'ayant connu que deux présidents depuis son accession à "l'indépendance".

Dans cette émission nous recevons Yves Mintoogue, Camerounais, doctorant à l'université Paris 1-Panthéon Sorbonne, titulaire d'un M2 en sciences politique (spécialité Études africaines) de Paris 1 et d'une maîtrise d'histoire (M1) de l'université Yaoundé 1. Ses recherches portent sur les formes de participation politique du peuple camerounais contre la tutelle française entre 1945 et 1960.
Pendant cette émission, il nous retrace l'histoire politique de ce pays, parfait exemple de pays riche en ressources qui sont pillées et où la population se bat dans le silence le plus assourdissant de la part de la communauté internationale. Yves Mintoogue a lui-même été secrétaire à la communication de l'ADDEC, Association pour la Défense des Droits des Étudiants du Cameroun de 2006 à 2008 et est actuellement membre du "Tribunal Article 53" regroupement de personnalités qui œuvrent afin que Paul Biya soit jugé pour les crimes perpétrés sous sa présidence depuis maintenant 29 ans et pour l'abrogation de l'article 53 de la Constitution camerounaise qui lui octroie l'immunité depuis la modification de la constitution du 14 avril 2008 (où a été ajouté que "Les actes accomplis par le président de la République sont couverts par l’immunité et ne sauraient engager sa responsabilité à l’issue de son mandat").
C'est aussi depuis le 14 avril 2008 que Biya peut désormais être réélu ad vitam eternam. L'article 6-2 à en effet été modifié par l'Assemblée nationale acquise au Parti-État, remplaçant "Le Président de la République est élu pour un mandat de sept ans renouvelable une fois" par "Le Président de la République est élu pour un mandat de sept an. Il est rééligible.

Nous vous rappelons que les émissions de Survie Gironde sont diffusées tous les samedis sur 02 Radio (91.3FM) à 11h et sur le site de O2Radio pendant les deux semaines suivant leurs diffusions hertziennes.

Bonne écoute !

La guerre coloniale du Cameroun a bien eu lieu

2011-10-05T21:36:00.002+02:00

Nous reproduisons ici un article paru dans Le Monde du 05 octobre 2011 traitant de la guerre cachée menée par la France au Cameroun dans les années 50 et de ses conséquences actuelles.
Un bon moyen de comprendre qu'il ne s'agit pas d'un quelconque "repentir" mais d'écrire une page d'Histoire avant de vouloir la tourner.

Samedi 08 octobre Survie Gironde consacre son émission sur O2 Radio (voir EMISSIONS RADIO ci contre) sur le Cameroun, à son histoire et à la parodie d' "élection" présidentielle qui aura lieu ce 9 octobre.

A moins d'un improbable coup de théâtre, Paul Biya, 78 ans, président du Cameroun depuis 1982, sera "réélu" pour un nouveau septennat le 9 octobre prochain. Malgré les fraudes électorales, les journalistes emprisonnés, les opposants menacés et une corruption omniprésente, il aura droit aux félicitations de Paris, comme cela a toujours été le cas depuis trente ans.

Paul Biya est arrivé au pouvoir sans jamais avoir été élu, ni s'être jamais présenté à la moindre élection. Il a simplement été désigné par son prédécesseur Ahmadou Ahidjo, qui gouverna lui aussi son pays d'une main de fer. A l'origine de ce demi-siècle de dictature, on trouve une guerre. Une terrible guerre coloniale menée par l'armée française, une guerre cachée et encore taboue aujourd'hui, qu'il nous appartient à nous, Camerounais comme Français, de regarder en face.
Avant et après la proclamation officielle de l'indépendance de ce pays, le 1^er janvier 1960, Paris a tout essayé pour briser les mouvements qui, portés principalement par l'Union des populations du Cameroun (UPC), réclamaient une indépendance réelle respectant la souveraineté populaire. Dans ce territoire placé sous la tutelle de l'ONU en 1946 - mais administré par la France et le Royaume-Uni -, la IV^e République, sous les ordres de François Mitterrand, Gaston Defferre ou Pierre Messmer, a déclenché une véritable guerre au milieu des années 1950. Bâillonnement de l'opposition, création de milices sanguinaires, torture à grande échelle, déplacement des populations, guerre psychologique, assassinats : les méthodes de la "guerre révolutionnaire" - et parfois les hommes chargés de les appliquer - sont les mêmes que celles mises en oeuvre au même moment en Algérie.
La V^e République du général de Gaulle a poursuivi la même politique de répression après l'"indépendance" confiée au candidat choisi par Paris, le président Ahmadou Ahidjo. En accentuant encore la guerre à l'ouest du pays à l'aide de bombardements intensifs, qui mirent à feu et à sang toute la région "bamiléké". Combien de morts ce terrible conflit a-t-il provoquées ? De 61 000 à 76 000, comme l'estimait l'ambassade du Royaume-Uni en 1964 ? 120 000, comme le rapportait deux ans plus tôt André Blanchet, alors journaliste au Monde ? Davantage, comme l'affirment certains commentateurs ?
Dénoncée depuis des décennies et aujourd'hui largement documentée, cette guerre reste un tabou français. Le mot lui-même, pourtant utilisé à l'époque par les militaires pour décrire leur action, est banni du vocabulaire officiel, qui ne retient que les mots de "troubles", d'"émeutes", de "guerre civile" et, parfois, d'affrontements "ethniques". En 1972, la France de Pompidou interdisait Main basse sur le Cameroun (éd. Maspero), l'essai de l'écrivain camerounais Mongo Beti, qui dénonçait déjà ces atrocités et la responsabilité de Paris.
On retrouve cette négation, officiellement exprimée, dans la bouche de François Fillon en mai 2009. Interrogé sur ces "événements" et, notamment, sur l'"assassinat par l'armée française de certains nationalistes camerounais", le premier ministre osa dire que "tout cela" relevait "de la pure invention". L'armée française a pourtant, d'après ses propres archives, assassiné Ruben Um Nyobé, secrétaire général et leader charismatique de l'UPC, en septembre 1958. Ses services secrets ont, comme l'ont avoué plusieurs de leurs responsables, fait empoisonner à Genève Félix-Roland Moumié, président de l'UPC, en octobre 1960. L'aviation française a, toujours d'après les archives françaises, tiré à l'ouest du Cameroun des centaines de milliers de cartouches entre décembre 1959 et septembre 1960... Que M. Fillon aille vérifier par lui-même : les archives françaises regorgent de "pures inventions" de ce type.
Si, encore aujourd'hui, le gouvernement français ment aussi effrontément, c'est parce que ce passé reste d'une actualité brûlante. M. Biya, formé à l'Ecole nationale de la France d'outre-mer au moment où la répression battait son plein au Cameroun, avant d'entrer au cabinet d'Ahidjo, de devenir son secrétaire général puis son premier ministre, est toujours au pouvoir aujourd'hui.
Soutenu à bout de bras par la France malgré une répression aussi sournoise que permanente des mouvements populaires, il a autoritairement modifié la Constitution camerounaise en 2008 pour briguer un nouveau septennat. Au même moment, alors que la jeunesse camerounaise se soulevait contre ce coup d'Etat constitutionnel et contre la misère entretenue par le régime, son armée et sa police noyaient la révolte dans le sang, faisant plus d'une centaine de morts. Sans aucune réaction ou presque de la communauté internationale.
Nicolas Sarkozy martèle depuis des années que la France ne doit plus se "repentir". "Nul, affirmait-il dans son fameux discours de Dakar en 2007, ne peut demander aux fils de se repentir des fautes de leurs pères." Mais personne ne demande cela. Ce dont il s'agit, c'est d'en finir avec la falsification de l'Histoire : la France de 2011 doit admettre qu'elle a mené une guerre au Cameroun. Elle doit ouvrir entièrement ses archives, soutenir les travaux des chercheurs français et camerounais qui veulent connaître leur histoire, et participer, avec les autorités camerounaises, à la sauvegarde des archives de ce conflit, qui pourrissent à grande vitesse au Cameroun.
En février 2005, l'ambassadeur de France en Algérie a reconnu la "tragédie inexcusable" des massacres de Sétif et Guelma en 1945. La même année, Jacques Chirac est allé à Madagascar reconnaître la responsabilité de la France dans la terrible répression de 1947. Qui ira au Cameroun pour dire - simplement dire - une réalité historique : la France y a mené une guerre ? Cette démarche impliquera sans doute de reconnaître que cette guerre a enfanté une dictature implacable, c'est-à-dire une autre forme de guerre, permanente, contre un peuple entier. Mais à l'heure où les dirigeants français prétendent promouvoir la démocratie dans le monde arabe, ne serait-il pas cohérent de reconnaître la responsabilité majeure de la "patrie des droits de l'homme" dans la guerre qui a embrasé le Cameroun et y a installé depuis cinq décennies une dictature sanglante typique de la Françafrique ?

Thomas Deltombe, Manuel Domergue et Jacob Tatsitsa, auteurs de "Kamerun ! Une guerre cachée aux origines de la Françafrique (1948-1971)" (La Découverte, 2011) ;
François Gèze, PDG des Editions La Découverte ;
Ambroise Kom, professeur des universités ;
Achille Mbembe, professeur de science politique à l'université du Witwatersrand (Johannesburg) ;
Odile Tobner, écrivain.

Survie Gironde sur La Clé des Ondes

2011-10-05T18:26:00.000+02:00

Survie Gironde participe, en tant qu'invité, à l'émission AC Tonne! sur la Clé des Ondes (www.lacdo.org ou 90.1).

Vous pouvez écouter cette émission le jeudi 6 Octobre entre 12h et 13h30.

Réunions mensuelles

2011-10-04T22:06:00.006+02:00

Survie Gironde organise 2 types de réunion mensuelle
à l'Athénée Libertaire, 7 rue du Muguet à Bordeaux (proche cours V. Hugo).

CES 2 REUNIONS SONT OUVERTES A TOUTES ET TOUS.

- LES REUNIONS D'ORGANISATION

Ces réunions ont lieu chaque premier mardi du mois à 19h

Nous faisons le point sur les évènements récemment organisés par Survie Gironde puis nous préparons et organisons ceux à venir.

- LES REUNIONS THEMATIQUES

Ces réunions ont lieu chaque troisième mardi du mois à 19h

Nous choisissons ici un ou plusieurs thème(s) lié(s) principalement à la françafrique (ingérence de la France dans les affaires politiques, économiques, militaires d'un Etat africain), au génocide des Tutsi et ses conséquences judiciaires, aux Biens Publics à l'Echelle Mondiale.

Il s'agit de partager en toute convivialité les informations et d'améliorer les connaissances de chacun sur ces sujets.

Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux

Réunion d'organisation: 22 Septembre

2011-09-21T08:43:00.000+02:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Jeudi 22 Septembre à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous.
Nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

Soutien à l'association Cauri

2011-09-19T16:44:00.000+02:00

Survie Gironde participe activement au Collectif Girondin pour le Rwanda, au côté de l'association Cauri. Depuis plus de 15 ans, nous tentons d'informer sur le rôle de la France dans le génocide des Tutsi du Rwanda. Ce rôle, souvent contesté, se retrouve sous une facette judiciaire. En effet, plusieurs personnes accusées de crimes génocidaires par des tribunaux rwandais, résident en France (cf le documentaire "Génocide au Rwanda: des tueurs parmi nous ?", diffusé le 28 juin sur France 2).

L'une de ces personnes a décidé d'attaquer l'association Cauri ainsi que 3 personnes, pour atteinte à la présomption d'innocence.

L'association Survie Gironde sera présente le 27 septembre pour apporter tout son soutien à l'association Cauri.

Nous reproduisons ici l'article publié par Cauri sur son blog :

Le 27 septembre 2011 à 14 h se tiendra au palais de justice de Bordeaux, le procès intenté par le docteur Sosthène Munyemana pour « atteinte à la présomption d’innocence » contre l’association Cauri et trois membres du Collectif girondin pour le Rwanda.
Ce procès n’est pas un événement isolé. Il s’agit d’une nouvelle péripétie d’une « affaire » qui dure depuis plus de quinze ans. Plus généralement, ce procès est symptomatique du climat qui prévaut en France dès lors qu’il s’agit de juger des faits relevant du génocide des Tutsi du Rwanda. Nous constatons, en effet, que depuis 1995, une vingtaine de plaintes ont été déposées visant des personnes accusées d’avoir participé au génocide de 1994, mais aucune n’a encore abouti à un procès. A l’inverse, ceux qui doivent se défendre devant les tribunaux, ce sont les rescapé/es, leurs proches et tous ceux qui s’opposent aux discours négationnistes disposant de relais politiques et médiatiques en France…
Au delà de notre situation particulière, l’issue de ce procès est importante. En effet, concernant cette question du génocide des Tutsi du Rwanda en France, depuis quelques mois, voire quelques années, on assiste à une offensive médiatique et judiciaire de la part des milieux négationnistes. En effet, dans ces cercles, on craint que la normalisation diplomatique entre la France et le Rwanda ne se solde par quelques conséquences judiciaires. Ces personnes nous associent depuis 1994 à un hypothétique « parti de l’étranger », un « cabinet noir » —pour reprendre les propos de Péan — à la solde du régime de Kigali présidé par Paul Kagame. On essaie aussi de faire croire que puisque certains d’entre nous sont des rescapé/es, il s’agirait de « régler des comptes personnels » avec le Docteur Munyemana. Ces manœuvres de diversion nous donnent parfois la nausée mais elles ne doivent pas nous faire oublier l’essentiel de notre combat : la mémoire des victimes qui sont mortes parce qu’un projet génocidaire a été réalisé par des responsables du Hutu Power rwandais que les plus hautes autorités civiles et militaires de notre pays n’ont pas arrêtés en 1994 dans leur folle entreprise mais qui, au contraire, ont été soutenus au-delà de l’imaginable.
Nous luttons contre la banalisation de ce génocide sous toutes ses formes, ce qui comporte des risques en France aujourd’hui ; vous pouvez nous soutenir de différentes manières :
1°) en étant présent/e le jour de l’audience le mardi 27 septembre à 14 h au TGI de Bordeaux ;
2°) en contactant des personnalités et des organisations pour qu’elles nous adressent des messages de soutien demandant notre relaxe devant le tribunal le 27 septembre à Bordeaux
3°) en nous adressant un chèque de soutien à l’ordre de « Cauri » avec la mention « soutien procès »
4°) en signant (et en faisant connaître) la pétition en ligne sur notre blog

Franc CFA et Françafrique : après les billets, par ici la monnaie !

2011-09-19T16:09:00.000+02:00

Ce lundi 19 septembre à Bercy, le ministre français des Finances préside la réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales de la zone Franc, en présence du ministre de la coopération Henri de Raincourt. Tout un symbole : en pleine crise de la dette et de la monnaie européenne, ceux qui prétendent que la Françafrique n’existe plus ne trouvent rien à redire au maintien d’un de ses principaux mécanismes institutionnels, le contrôle monétaire par le franc CFA.

La semaine dernière, les développements médiatiques autour des « révélations » de Robert Bourgi sont venus une fois de plus étayer les soupçons de corruption de nombreuses personnalités politiques françaises de premier plan, dont l’actuel Président de la République. Mais l’association Survie rappelle que la nébuleuse criminelle de la Françafrique ne se limite pas à des transferts de mallettes de billets, complétés depuis longtemps par des montages sophistiqués dans les paradis fiscaux. Celle-ci repose surtout sur des mécanismes institutionnels tels que le maintien du franc CFA, seul système monétaire colonial ayant survécu à la décolonisation. Les pays de la zone franc n’ont aucune marge de manœuvre en termes de politique monétaire : depuis plus de 50 ans, ces décisions-là nécessitent l’accord de l’ancien colonisateur.

Cette quinzaine de pays monétairement vassalisés sont tenus de déposer la moitié de leurs réserves de changes sur un compte d’opérations au Trésor public français, et le gouvernement français possède toujours la capacité statutaire de contrôler, par son droit de vote et de véto, toutes les instances des banques centrales (BCEAO en Afrique de l’Ouest [1] , BEAC en Afrique centrale et BCC pour les Comores). Il peut donc imposer les grandes orientations monétaires de ces pays, comme cela avait été le cas sous le gouvernement Balladur lors de la dévaluation de 1994, dont les économies africaines ne se sont jamais relevées.
Cette ingérence française est justifiée par l’assurance qu’elle prétend offrir aux marchés financiers, transposition sur le plan monétaire du dogme de la « stabilité politique » qui permet à la France de soutenir les pires despotes du continent, en sous-entendant que ce serait pire sinon...
Elle est aussi présentée comme la garantie d’une prétendue « bonne gouvernance » de ces institutions monétaires ; cela n’a pourtant jamais empêché les dictateurs de se servir dans la caisse, et un câble diplomatique révélé par Wikileaks (09YAOUNDE608) cite un responsable de la BEAC selon lequel l’argent détourné était en partie canalisé « vers les partis politiques français. [...] Des deux côtés, mais surtout à droite, spécialement Chirac et y compris Sarkozy ».

Alors que la crise budgétaire des Etats européens repose la question de la souveraineté monétaire face aux marchés financiers, pratiquement personne ne s’étonne que les pays de la zone franc n’aient jamais eu ce droit souverain face à l’ancienne puissance coloniale : il est pourtant urgent que la France se désengage du système du Franc CFA.
L’association Survie appelle donc celles et ceux qui s’offusquent des livraisons de mallettes de billets de Robert Bourgi à ne pas seulement demander une enquête sur ces faits, mais à exiger un véritable examen de la politique française en Afrique, sur ses volets occultes comme sur ses mécanismes institutionnels, sans hypocrisie ni tabou.

Contact : Stéphanie Dubois de Prisque, chargée de communication stephanie.duboisdeprisque(a)survie.org 01 44 61 03 25

[1] Selon l’économiste togolais Kako Nubukpo, l’autorité de la France a été récemment réaffirmée lors de la création du Comité de Politique Monétaire de la BCAO puisque « le représentant du Trésor Français y a une voix délibérative, alors que le Président de la Commission de l’UEMOA [Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine] n’y détient qu’une voix consultative ! » (http://alternatives-economiques.fr/... )

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (12 Septembre 2011)

2011-09-19T16:04:00.000+02:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

La reconquête

Drôle de saison 2011 pour l’Afrique, dans le style un pas en avant-deux pas en arrière. L’authentique émergence citoyenne en Tunisie et en Égypte a été éclipsée par les guerres de recolonisation en Côte-d’Ivoire et en Libye. On voudrait nous faire avaler l’ensemble dans un même emballage estampillé « Droits de l’homme » et « démocratie ».
Mais, si l’opinion française, tous partis politiques confondus, s’est laissée prendre à cet amalgame grossier, l’opinion africaine, quasi unanime mais inaudible, ne s’y est pas trompée. Elle qui a vu dans les interventions en Côte- d’Ivoire et en Libye une entreprise de reconquête impérialiste.
La puissance dominante, qu’on l’appelle France, ONU, États-Unis, OTAN, décide souverainement de ce qui relève des « Droits de l’homme » et de ce qui est appelé « démocratie ». Ainsi le grand démocrate Alassane Ouattara peut-il nommer aux plus hauts postes de l’armée ivoirienne des responsables de crime contre l’humanité, comme Martin Kouakou Fofié. Ce chef de guerre est accusé, entre autres atrocités, d’avoir, en juin 2004, lors d’un conflit au sein du mouvement rebelle, enfermé et laissé mourir dans un container cinquante personnes. Ce n’est pas cela, pas plus que la persistance des exécutions extrajudiciaires dans les dernières semaines en Côte-d’Ivoire [1] qui va troubler les agapes ducouple Sarkozy recevant dans leur villa du Cap Nègre le couple Ouattara, qui séjournent en France dans leur villa de Mougins. Ces liens personnels entre un président français et un satellite africain, cette confusion entre l’État et le privé, c’est précisément ce que le candidat Sarkozy avait condamné dans le néocolonialisme gaullien. Il fait pire puisque, dans ce passé censé révolu, c’est Foccart qui assumait cette collusion, et non de Gaulle à Colombey. Quant à la révolte libyenne, dirigée par des ministres de Kadhafi, elle a triomphé grâce aux bombardements et aux fournitures d’armes de certains pays de l’OTAN, la France en tête. Le président du conseil exécutif du CNT (Conseil national de transition), Mahmoud Jibril, qui présidait jusqu’en 2011 le bureau du développement économique national, est un partisan résolu de la privatisation et de la libéralisation de l’économie libyenne. Cette victoire s’accompagne d’un déchaînement d’humiliations, d’exactions, de lynchages et d’assassinats à l’encontre des populations noires vivant en Libye censées être pro-Kadhafi, en fait victimes du racisme des « combattants de la liberté ». On ne décomptera jamais, dans l’info-spectacle, les milliers de disparus dans la fuite éperdue de ces populations en Méditerranée et dans le désert, dégâts collatéraux qui ne pèsent pas lourd face à la récupération du contrôle sur le pétrole libyen.
Pour un tyran abattu, dans des conditions plus que contestables, combien de despotes protégés ? On ne demande pas à la France de faire progresser l’idéal démocratique en bombardant les résidences des présidents africains consacrés par la fraude mais on est en droit d’en attendre au moins un rappel des droits civils et politiques et une restriction des relations avec des potentats qui emprisonnent et tuent leurs opposants, répriment leur population et pillent leur pays.
C’est au contraire la complicité de la France qui va permettre à un parti qui détient le monopole des ressources publiques et a un président installé à perpétuité de se pérenniser le 9 octobre prochain au Cameroun. La France a fourni tout l’arsenal nécessaire à la répression afin de permettre aux multinationales d’exploiter toutes les ressources et tous les services du pays, tandis que la quasi totalité de la population vit dans la misère.
Cette nouvelle forme de colonie, c’est sûrement cela qu’on appelle « démocratie » puisque personne, dans la France politico-médiatique, n’y trouve matière à vertueuse indignation.

Odile Tobner

[1] communiqué de HRW, 5 août 2011

Affaire Bourgi: derrière les malettes, le pillage de l'Afrique et le nauffrage de notre démocratie

2011-09-17T14:46:00.003+02:00

Ce n’est certainement pas une soudaine bonne conscience qui vient de pousser Robert Bourgi à détailler au Journal du Dimanche comment il a transmis pendant des années d’importantes sommes d’argent liquide aux plus hautes autorités de l’État français et à une frange de la classe politique de droite. Quelles que soient les motivations réelles de ces « révélations », elles démontrent plus que jamais la nécessité d’un changement radical dans les relations franco-africaines et d’un assainissement du monde politique et de nos institutions.

L’association Survie lutte depuis plus de 25 ans contre le système françafricain, dont le financement occulte des partis politiques français n’est qu’une facette. Il s’accompagne du pillage des matières premières des pays africains, d’une position quasi monopolistique des entreprises hexagonales sur bien des marchés des anciennes colonies françaises et surtout du soutien à des régimes autoritaires par la diplomatie et les forces armées. La conséquence directe de cette politique est la paupérisation de populations entières qui ne bénéficient pas de l’exploitation des ressources naturelles de leurs pays et subissent depuis les indépendances le joug de régimes soutenus à bout de bras par une diplomatie française complice des détournements et des exactions. S’il restait des naïfs pour y croire, l’image d’Epinal de la France « amie » de l’Afrique qui distille de l’ « aide » au développement en prend une nouvelle fois sérieusement pour son grade.

L’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy va au-delà d’un discours de façade sur une prétendue « rupture avec la Françafrique ».

Le soutien aux putschistes mauritaniens, les félicitations à l’élection frauduleuse d’Ali Bongo, la complaisance passée envers le régime de Ben Ali, mais toujours d’actualité envers ceux de Blaise Compaoré au Burkina Faso, d’Idriss Déby au Tchad ou encore de Denis Sassou Nguesso au Congo Brazzaville et de Paul Biya au Cameroun sont autant de signes que si la forme a peut-être changé, l’essence demeure.

Sous Sarkozy, les interventions françaises au Tchad en 2008, dans le Sahel, et cette année en Côte d’Ivoire et en Libye marquent même un regain dans le volet militaire de la Françafrique.

Au regard de cette continuité, difficile de croire au désintéressement de l’actuel président français, quand tous ses prédécesseurs ont profité d’un système si lucratif. Celui-ci a bel et bien adoubé Robert Bourgi en toute connaissance de cause concernant les agissements occultes de ce fils spirituel de Jacques Foccart et a fait de lui une pièce importante de son réseau de contacts et de négociations parfois occultes avec les chefs d’Etat africains, Omar Bongo en tête, avec lequel Nicolas Sarkozy affichait une proximité confondante.

A l’heure où certains commentateurs, ceux là même qui parfois s’étonnaient que l’on parle encore de Françafrique, s’amuseraient presque de cette « course à la valise » presque aussi « folklorique » et croustillante que les diamants de Bokassa, il est utile de dépasser la cap de l’anecdote. Au-delà des mallettes et des millions d’euros évoqués dans cette affaire, il est utile de rappeler que l’Afrique est victime d’une prédation économique et financière particulièrement sophistiquée. Depuis l’affaire Elf, il est ainsi de notoriété publique que les paradis fiscaux offrent une opacité parfaite pour les transactions occultes. Sur ce plan aucun doute que l’Afrique est bien entrée dans l’Histoire et dans la mondialisation, pour ceux qui se sont permis d’en douter.

Il est également utile de rappeler que cette affaire illustre l’absence totale de contrôle de la politique de la France en Afrique, que ce soit par le Parlement, la société civile et autres contre-pouvoirs. Au-delà des mécanismes institutionnels défaillants il y a aussi le renoncement de beaucoup qui « savent » ou « devinent » et se taisent.

Toute la lumière doit aujourd’hui être faite, en particulier par la Justice, sur les faits mentionnés par Robert Bourgi, Michel de Bonnecorse et les autres acteurs françafricains qui s’affrontent aujourd’hui par déclarations et révélations interposées.

À l’aube de cette nouvelle campagne électorale, Survie réaffirme également la nécessité d’un examen complet de la relation franco-africaine qui pourrait être mené dans le cadre d’une commission d’enquête associant chercheurs, parlementaires, représentants de la société civile et africaines, témoins clés, etc. Contrairement aux travaux précédents, un tel audit devra poser toutes les questions qui fâchent, qu’il s’agisse du soutien aux dictateurs africains et aux contreparties obtenues, du financement occulte de la vie politique française, du rôle de l’armée française et de ses multiples ingérences, des multinationales, du franc CFA, etc.

Pour commencer, notre association appelle les médias et les candidat-e-s à la présidentielle à oser enfin mettre la Françafrique au cœur des débats. Comme d’autres « affaires » actuelles, l’actualité démontre une nouvelle fois qu’il s’agit bien d’un enjeu crucial pour la démocratie française et nos institutions.

A lire en complément :

Sur le site du Journal du Dimanche : L’association Survie dénonce la persistance de ces pratiques sous Nicolas-Sarkozy (interview)
Dans le journal télévisé de La Chaîne Parlementaire
Citation du livre la Françafrique de Verschave dans le Figaro
Pour rompre avec la Françafrique, interview de Survie dans le Courrier

Documentaire : Quand le FMI fabrique la misère

2011-08-16T16:58:00.001+02:00

En suivant ce lien : Quand le FMI fabrique la misère vous pourrez visionner ce reportage d'environ 50 min qui démontre, en s'appuyant sur l'exemple du Ghana, comment le FMI oblige les pays pauvres à s'endetter tout en privatisant leurs Biens Publics (santé, éducation, accès à l'eau, etc).
Résultat : des compagnies étrangères s'enrichissent copieusement pendant que les conditions de vie des populations se dégradent lamentablement.

Plusieurs autres documentaires tout aussi intéressants sont disponibles sur ce même site, tels que :
Du sang dans nos portables
Water makes money : transformation de l'eau en argent (sur Veolia et Suez)
Pétrole le prix de la dépendance
Le monde selon Monsanto
Notre poison quotidien : produits chimiques dans nos aliments
Du poison dans l’eau du robinet
Nos enfants nous accuseront
Etc...

Gabon : En grève de la faim pour contester la dette auprès de la France

2011-08-06T12:38:00.003+02:00

Un communiqué de Survie, le 5 août 2011.

Depuis le 14 juillet le gabonais Roland Désiré Aba'a, ingénieur, membre du conseil économique et social, fait une grève de la faim pour exiger notamment le démantèlement de toutes les bases militaires françaises installées au Gabon, l’annulation de la dette du Gabon vis à vis de la France et la renégociation des accords de coopération entre la France et le Gabon. Installé d'abord place de l'Indépendance à Libreville il en a été enlevé de force au bout de douze jours et a été hospitalisé. Sorti 24 heures après, il poursuit depuis le 28 juillet sa grève de la faim à son domicile à Owendo.
Son état est maintenant critique.

Cette protestation se déroule dans l'indifférence générale des médias et des politiques tant français que gabonais. Son issue peut être fatale. Roland Désiré Aba'a, en mettant en jeu sa vie, affronte seul une situation inacceptable, imposée à son pays. En dehors de tout calcul politicien il lance courageusement un défi aux forces qui réduisent l'Afrique à un statut perpétuel de vassalité.
Quelle qu'en soit l'issue, son action, dans sa dramatique simplicité, rejoint les revendications non violentes jugées d'abord utopiques mais qui firent progresser de façon décisive la liberté des peuples.

L'association Survie tient à rompre le silence sur cette protestation désespérée, qui ne restera certainement pas isolée mais fera école, et à relayer son message qui exprime une exigence fondamentale des populations africaines impuissantes.

Contact :
Odile Biyidi : 06 13 45 75 02

-- 
Stéphanie Dubois de Prisque
Chargée de communication
stephanie.duboisdeprisque@survie.org

Association Survie
107, boulevard Magenta
75010 Paris
Tél : 01 44 61 03 25
Fax : 01 44 61 03 20

http://survie.org

_____________________________________________

Une interview de Roland Désiré Aba’a paru sur afrik.com :

Le Conseiller de la République Roland Désiré Aba’a, Ingénieur Expert en Recherche et Développement et membre de l’organisation africaine de la propriété intellectuelle (OAPI) est en grève de la faim depuis 9 jours, en vue d’exiger l’annulation de la dette extérieure du Gabon vis-à-vis de la France et la renégociation des accords de coopération entre les 2 pays. ‘’ Si la perte de ma vie peut permettre à démontrer à la communauté internationale que mon pays est confisqué, alors je descendrai dans ma tombe tout heureux’’, a-t-il affirmé dans l’interview que nous publions in extenso.

Afrik.com : Monsieur Roland Désiré Aba’a, qu’est-ce qui vous a poussé à entrer en grève illimitée de la faim ?
Roland Désiré Aba’a : Il y a plusieurs choses qui m’ont poussé à opter pour la grève de la faim. D’abord la situation désespérée dans laquelle se trouvent la plupart de mes compatriotes, les contradictions politiques, économiques et sociales de notre pays. Sur le plan international, le Gabon est considéré comme un pays riche mais, sur le plan local, la réalité est assez triste. Notre niveau de développement est très faible et la majorité des Gabonais vivent dans la misère. Au regard de cette situation, nous avons mené une étude qui nous a permis de découvrir les facteurs responsables. Et parmi ces facteurs se trouvent notamment le contenu des accords de coopération signés entre la France et le Gabon. Les dispositions de ces accords ne sont pas favorables au développement du Gabon. La France est maîtresse de toutes les richesses du sol et du sous sol gabonais. Et notre pays est assujetti à la France sur tout programme et projet de développement et même dans l’achat des biens et services. Le 2e facteur touche la répartition des revenus de l’industrie extractive. A ce jour la patrie ne bénéficie que de 0,3% de la valeur internationale de tous les revenus de l’industrie extractive. Le 3e facteur de notre sous développement est lié au remboursement de la dette du pays auprès de la France, une dette qui dure depuis les indépendances. C’est pourquoi nous réclamons l’annulation de cette dette injuste pour permettre au pays d’avancer. Nous avons attiré l’attention des plus hautes autorités du pays sur ces 3 facteurs qui bloquent l’émergence du Gabon et entamé d’autres démarches sur le plan international mais, nous n’avons pas été compris. C’est pourquoi j’ai opté pour une solution non violente (la grève de la faim) pour défendre les intérêts de mon pays et une fois de plus attirer l’attention du gouvernement sur les questions évoquées.

Afrik.com : Pouvez-vous énumérer vos différentes revendications ?
Roland Désiré Aba’a : Nous exigeons en termes de revendications le démantèlement des bases militaires françaises installées au Gabon. Ces bases militaires ne sont pas là pour la coopération militaire ni pour la sécurité des Gabonais. Elles sont uniquement là pour garantir et sécuriser les intérêts français en ce qui concerne l’exploitation des matières premières. Nous réclamons la renégociation du partage des revenus de l’industrie extractive entre la France et le Gabon, ainsi que l’annulation de la dette extérieure du Gabon vis-à-vis de la France.

Afrik.com : Quand les plus hautes autorités du pays clament haut et fort que le Gabon n’est plus la chasse gardée de la France, pensez-vous que ce sont des discours dans le vent ?
Roland Désiré Aba’a : Plus de 60% des sociétés internationales qui travaillent au Gabon dans l’industrie extractive sont françaises. Toute l’industrie du bois est aux mains des entreprises françaises y compris celle des minerais. C’est dans le domaine pétrolier qu’on trouve quelques diversifications. Et puis si les arguments que j’avance depuis le début de ma grève de la faim le 14 juillet 2011 n’étaient pas solides, le gouvernement aurait apporté déjà la preuve du contraire.

Afrik.com : Depuis le début de votre mouvement de grève de la faim, avez-vous déjà reçu la visite de certains responsables de l’administration gabonaise ?
Roland Désiré Aba’a : Non. C’est par contre la France qui à travers ses autorités diplomatiques installées au Gabon a donné le signal fort en recevant une délégation du comité qui me suit pour explication. La France est prête à revoir ses accords de coopération avec le Gabon, à conditions que la demande soit formulée par les autorités gabonaises.

Afrik.com : Etes-vous prêt à aller jusqu’au sacrifice de votre vie si vos revendications ne sont prises en compte ?
Roland Désiré Aba’a : Si la perte de ma vie peut permettre à démontrer à la communauté internationale que mon pays est confisqué, alors je descendrai heureux dans ma tombe. Faire une grève de la faim n’est pas un jeu d’enfant. Je suis prêt à mourir pour la cause que je défends.

Interview accordée à notre rédaction vendredi 22 juillet

Au Tchad, la France ferme toujours les yeux

2011-08-02T19:53:00.000+02:00

C’est par une simple photographie prise en Somalie par un reporter de guerre que la polémique sur l’assistance militaire américaine à des pays utilisant des enfants soldats a débuté aux Etats- Unis.

Elle montrait en effet un gamin d’une douzaine d’années enrôlé par l’armée du gouvernement de transition au cœur des combats de Mogadiscio. Des parlementaires ont publiquement dénoncé l’utilisation qui avait été faite de l’argent public, embarrassant l’administration Obama puisque cette aide militaire violait le Child Soldiers Prevention Act de 2008, interdisant au gouvernement toute assistance à des pays ayant recours à des enfants-soldats.
L’administration américaine n’ignorait pourtant rien de la situation puisqu’un récent rapport du département d’Etat avait identifié cinq pays utilisant des enfants soldats et bénéficiant d’une assistance militaire, de la livraison de matériel au paiement des soldes : le Tchad, la RDC, la Somalie, le Soudan et le Yémen (Human Rights Watch Weekly Newsletter). HRW cite également un officier supérieur tchadien : « Les enfants-soldats, c’est idéal parce qu’ils ne se plaignent pas, ne sont pas payés et si vous leur demandez de tuer, ils tuent. »

On peut donc se poser la question de l’attitude de la France dont l’armée est toujours présente au Tchad et qui soutient sans réserve son président, Idriss Déby.

Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la Défense avait assuré avoir écrit à son homologue. Avec les effets que l’on sait.

Vous venez de lire un article du mensuel Billets d'Afrique 204 - Juillet Août 2011. Pour recevoir l'intégralité des articles publiés chaque mois, abonnez vous.

La France à l’ONU : « Une puissance intéressée »

2011-08-02T19:49:00.000+02:00

Tandis que Ban Ki-Moon commence son second mandat de secrétaire général des Nations unies, son représentant spécial en Côte d’Ivoire, Young- Jin Choi – qui s’était dépêché de régulariser l’élection d’Alassane Ouattara en décembre - est remplacé par le Néerlandais Bert Koenders.

Grâce à Wikileaks (télégramme 05THEHAGUE2309 et Billets n°198), on sait que la diplomatie américaine apprécie beaucoup le volontarisme des Pays-Bas à intervenir sur les différents théâtres d’opération - Irak, Afghanistan. L’État- major de l’armée néerlandaise disait en 2005 « envisager d’étendre leur implication militaire en Afrique », ciblant explicitement la zone des Grands Lacs (Burundi, Rwanda, l’est de la RDC), le Botswana, la Zambie et la Côte d’Ivoire, pour y « ajouter des yeux et des oreilles sur le terrain ».
Le diplomate américain ajoutait que « les Néerlandais sont les quatrièmes plus grands fournisseurs de programmes d’aide en Afrique ».

Quant aux Français, ils ne sont pas les derniers dans les remaniements en cours. InnerCityPress (le 9 juin) a rapporté qu’avant sa réélection, Ban Ki-Moon avait promis de reprendre un Français à la tête du Département des Opérations de maintien de la paix (DPKO).
Après Bernard Miyet (1997-2000), Jean-Marie Guéhenno (2000- 2008) et Alain Le Roy (2008-...), qui cédera sa place d’ici fin août, c’est, selon des sources à l’ONU citées par InnerCityPress, Éric Chevalier, qui devrait allonger la liste des diplomates français à la tête de ce département. Très proche de Kouchner – dont il a été le conseiller pendant plus de dix ans – Chevalier est l’actuel ambassadeur de France en Syrie. Le départ de Le Roy n’est peut-être pas étranger à certaines fuites de documents du département qu’il dirige.
InnerCityPress ajoute que Kofi Annan avait fait la même promesse que Ban Ki- Moon avant d’obtenir, lui aussi, son second mandat. C’était Jean-Marie Guéhenno qui avait été nommé. Après ses huit années à la tête du DPKO (2000-2008), Guéhenno figurerait aujourd’hui encore sur le registre du personnel de l’ONU !

Ce département est depuis quatorze ans aux mains de la France, sur dix-neuf ans d’existence. Son budget annuel atteint 7,8 milliards de dollars, dont 5,2 milliards pour des missions en Afrique.

Un télégramme édité par Wikileaks (06PARIS1720) confirme le rôle crucial de Paris dans les interventions des Nations unies en Afrique. Dans une « confession » de mars 2006, recueillie par l’ambassadeur des Etats- Unis à Paris, l’ex-ministre de la défense Alain Richard (1997-2002, sous Jospin) « [critiquait] la façon dont la communauté internationale et l’ONU (et spécialement Kofi Annan) « dépendaient de la France » (et à un degré moindre, le Royaume Uni) pour s’occuper des problèmes en Afrique. »
Le poids de la France à l’ONU sur certaines zones géographiques porte un nom, celui de « Puissance intéressée » (« Power concerned » en anglais). Dans le jargon diplomatique, ce terme désigne la puissance qui administre un « territoire non autonome » (« non-self-governing territory ») et se trouve chargée de transmettre les informations concernant celui-ci.
En 1946, la France s’est trouvée dans ce rôle concernant ses « colonies ». Et ça continue...

Vous venez de lire un article du mensuel Billets d'Afrique 204 - Juillet Août 2011. Pour recevoir l'intégralité des articles publiés chaque mois, abonnez vous.

Une aide si intéressée

2011-08-02T19:42:00.000+02:00

Le rapport d’information à propos de l’aide française au développement (AFD), déposé le 6 mai dernier par les sénateurs Christian Cambon et André Vantomme, n’est pas exempt de critiques sur la coopération française.

Même s’il est réaffirmé que l’AFD est un outil d’influence de la diplomatie française en fonction des intérêts géostratégiques, les rapporteurs font à leur tour un certain nombre de constats sévères que bien des ONG indépendantes avaient déjà réalisés.
Les rapporteurs ont été frappés par le contraste entre la place de la France dans les statistiques officielles de l’OCDE en matière d’aide au développement et la réalité des moyens sur le terrain alors que la France déclare un volume d’APD supérieur à la moyenne des pays donateurs. Mais « en vertu d’une interprétation autorisée mais large des critères de l’OCDE, des crédits qui ont un rapport lointain avec une aide de terrain effective, telle que, par exemple, la prise en charge du coût des étudiants et des réfugiés étrangers en France ou des dépenses pour Mayotte. » « On peut estimer ces dépenses à environ 18 % de l’APD déclarée par la France. » « Les variations du volume total de l’APD française depuis 2002 sont également marquées par le rôle essentiel de la comptabilisation des annulations de dettes qui représentent entre 10 et 30 % de l’APD française selon les années. »
« En outre, une partie croissante de l’aide au développement française s’effectue aujourd’hui sous forme de prêts, qui représentent ainsi 87 % des engagements de l’AFD. En 2009, l’APD hors écolage, TOM, dépenses liées aux réfugiés, prêts et annulations de dette, ne représentait plus qu’environ 57 % de l’APD déclarée. ».
Dommage que les sénateurs ne soustraient pas également d’autres éléments qui n’ont rien à y faire, comme les contributions financières au FMI et à la Banque mondiale, la coopération policière et militaire ou encore les intérêts versés sur les comptes d’opération que les pays de la zone franc CFA sont obligés d’avoir à la Banque de France.
Ce pourcentage serait encore largement revu à la baisse.
Le rapport souligne aussi cruellement « la forte capacité de proposition et d’innovation » de la France dans les enceintes internationales qui se traduit par de nombreux engagements et promesses financières.
Mais « il est vrai que, parfois, on peinerait à mesurer (...) la traduction concrète de ces engagements qui ne font pas toujours l’objet d’une affectation financière véritablement nouvelle et clairement identifiée, comme c’est désormais recommandé par l’OCDE. Certaines nouvelles « annonces » internationales s’appuient sur le recyclage d’une aide limitée ou une simple réallocation des subventions, non extensible, et déjà promise plusieurs fois. »

Vous venez de lire un article du mensuel Billets d'Afrique n°203 - Juin 2011. Pour recevoir l'intégralité des articles publiés chaque mois, abonnez vous.

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (11 Juillet 2011)

2011-07-25T14:01:00.001+02:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

Double Bind

Le ministre français de l’Intérieur Claude Guéant, après Charles Pasqua naguère, après François Baroin alors qu’il était ministre des DOM-TOM, ressent un prurit concernant le code de la nationalité. Cette fois il s’est attaqué à la double nationalité en vain pour l’instant puisqu’il n’a pas été suivi par la majorité des députés UMP, mais c’est un ballon d’essai destiné probablement à séduire l’électorat populiste, à droite comme à gauche.

En effet, les dernières déclarations du député communiste André Gérin à propos de l’immigration, qui ne serait pas une chance pour la France, sont inquiétantes. On est dans une atmosphère qui empeste les années trente, avec des Doriot, des Laval, quand le nationalisme, avec le pétainisme, menait directement à la soumission à la force allemande des nazis.
Certes, selon la célèbre boutade attribuée à Karl Marx, l’histoire ne se répète pas, elle bégaie : la première fois en tragédie, la seconde en farce. Et il est vrai que Guéant a un côté indéniablement farcesque, même s’il joue une très mauvaise farce, dans le comique de répétition de ses saillies xénophobes. Héraut dérisoire d’un fascisme sénile, il s’en prend aux nouvelles générations de Français, qui reflètent simplement l’histoire de la France. Il ne peut le faire qu’en faisant mentir grossièrement les chiffres, technique de base de la propagande totalitaire, pratiquée au niveau de notre Jdanov de Fouillis-les- Oies (lire page 5).
La mode est à l’épuration. Il faut chasser les Français pas bien de chez nous des écoles de foot, sinon ils iront défendre d’autres couleurs, du fait de cette fameuse double nationalité qu’ils sont censés posséder comme un affreux privilège, issu tout droit de l’histoire coloniale. Il faut laisser ce privilège à la Suisse, laquelle n’est pas près de récuser la double nationalité qui lui permet de donner asile à tant de malheureux milliardaires persécutés par le fisc de leur pays natal. Les Suisses n’ont pas de colonies mais ils sont pragmatiques. Dans le même temps, en effet, l’empire français entretient son emprise sur des portions de planète bien loin de la « Métropole », comme dit Juppé, qui se mélange les pinceaux entre anciennes toujours colonies et régions nouvellement dites ultrapériphériques, anciennement départements d’Outre-Mer.
Il faut dire qu’entre tous ces États qui ne sont pas des États, tout en étant tenus ou non pour des États, un énarque y perd son latin – et surtout son français hélas. Comment distinguer entre ceux qui sont Français tout en n’étant pas si Français que cela, depuis que Baroin a proposé de ne plus considérer leur sol comme conférant la nationalité française à ceux qui y naissent, et ceux qui ne sont pas Français tout en restant quand même Français par l’assujettissement à l’armée et au Trésor français !
La rage de Guéant contre la double nationalité vient du fait qu’elle permet d’échapper symboliquement à une double contrainte, le double bind théorisé par Gregory Bateson comme situation mentalement destructrice, imposée à quelqu’un que l’on soumet à deux obligations contraires, en l’occurrence, pour les immigrés venant des colonies, l’injonction de s’intégrer et l’interdiction pratique de le faire, c’est-à-dire une forme d’anéantissement auquel la double nationalité répond par un enrichissement d’existence.
Subir à la fois la mondialisation de l’exploitation et l’enfermement des personnes dans le réduit national, c’est ce qu’on impose toujours plus aux pauvres. Guéant demande-t-il à Bolloré de choisir entre la France et l’Afrique pour ses affaires ?
À lui l’essor multinational et la supranationalité de ses intérêts. Et en plus avec Guéant le double pour lui cirer les pompes.

Odile Tobner

Sénégal: Wade peut-il tenir?

2011-06-28T12:12:00.003+02:00

Les manifestations au Sénégal ont repris. Après les heurts de Mercredi et Jeudi dernier, face à la proposition de changement constitutionnel proposé par Wade et visant à faciliter l'accession au pouvoir de son (pour le moins) impopulaire de fils, Karim Wade, les manifestations ont repris, avec une certaine violence. Dans le nuit de lundi, des bureaux administratifs ont été attaqués, visant principalement la Sénelec, la compagnie gérant l'électricité au Sénégal.

A l'origine, un mouvement, dénommé "Y en a marre", a été créé à l'initiative des rappeurs de Keur Gui en mars de cette année; de nombreuses manifestations, parfois violentes, avaient éclaté dans le pays en Janvier, face aux coupures récurrentes du réseau électrique, mais de manière plus générale, face à un ras-le-bol complet de la gestion du pays par le clan Wade. Ce mouvement s'est peu à peu mis en place, venant en soutien de nombreux acteurs de la société civile.

Le verre a débordé la semaine dernière, lorsque la proposition de Wade de (re-)modifier la constitution devait être votée au parlement. Cette grotesque proposition visait à élire, non pas un président, mais un duo président/vice-président, et spécifiant que 25% des suffrages au premier tour suffirait à l'emporter! Des manifestations ont eu lieu à Dakar et dans de nombreuses villes du pays... des confrontations avec la police ont éclaté... avant que Wade ne renonce à sa proposition devant l'ampleur des manifestations. Un fait particulièrement important et représentatif de l'état de droit au Sénégal: Alioune Tine, figure de la Société Civile, président de la Rencontre Africaine pour les Droits de l'Homme a été grièvement blessé alors qu'il tentait de se joindre à la manifestation. Selon des proches, il aurait reçu des menaces de mort les jours précédents

Devant cette victoire du peuple face à l'oligarchie Wadienne, un mouvement a été créé: le mouvement du "23 Juin" (faisant écho au mouvement du 15-M espagnol). Il n'est plus question de s'opposer à Wade, mais de demander son départ au plus vite. Pourtant, des élections doivent se tenir en 2012, mais la société civile n'est pas prête à attendre le dernier tour de magie de Wade, afin que celui-ci se fasse réélire, ou amène ses proches au pouvoir.

Réunion mensuelle le jeudi 28 juillet 2011

2011-06-25T11:53:00.001+02:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Jeudi 28 Juillet à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous.
Nous ferons un point sur l'actualité et nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (14 Juin 2011)

2011-06-25T10:25:00.002+02:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE :
Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

Victime présumée

La presse française vient d’inventer une nouvelle notion de droit, celle de « victime présumée ». On peut faire une recherche sur le net, cette expression n’a jamais été utilisée avant l’affaire DSK. Notre propos n’est pas d’épiloguer sur ladite affaire – on aura tout le temps de le faire à bon escient – mais seulement de nous interroger sur cette création linguistique singulière.

Ce qui existe, c’est la présomption d’innocence qui interdit de désigner quelqu’un comme coupable avant qu’il ait été condamné comme tel par un tribunal. Il y a des manquements innombrables, certains célèbres, à cet interdit. Nicolas Sarkozy, interrogé sur l’affaire des listings Clearstream déclare publiquement en septembre 2009 « Après deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont décidé que les coupables devaient être traduits devant le tribunal correctionnel. » Le statut de victime, lui, ne comporte aucun doute. On parle, dans les statistiques de la délinquance, simplement de victimes.
Pourtant, il existe des cas de plaintes mensongères mais cela n’entraîne pas pour autant une règle générale de suspicion a priori qui permettrait de parler de victime présumée. L’emballement médiatique, en juillet 2004, dans l’affaire Marie Leblanc du RER D, avait provoqué des déclarations tonitruantes de leaders politiques de tous bords et un déchaînement raciste quant à l’appartenance ethnique des coupables désignés.
Il y a en effet victime et victime, la bonne dont on va médiatiser à outrance le calvaire, la mauvaise qui vient fâcheusement ternir la réputation des maîtres de la morale. Ainsi, on nous informe à la télé sur les progrès de l’enquête menée après la disparition, mentionnée après chaque bulletin d’information, de deux Français en Côte d’Ivoire le 4 avril au Novotel d’Abidjan. Le corps de l’un d’entre eux vient d’être découvert. Une juge d’instruction française va se rendre sur place.
Le ministre ivoirien de la Justice déclare : « J’ai des personnes sous la main, présumées liées à l’enlèvement ». On imagine facilement que cette main va leur faire raconter tout ce qu’on leur demande. Par contre pas d’enquête, pas de juge, pas de déclaration ministérielle, et, bien sûr, aucune info télé sur l’assassinat du professeur français Philippe Rémond le 1er avril dans une chambre d’hôtel à Yamoussoukro. Les autorités françaises sur place parlent du bout des lèvres d’une balle perdue, un accident en quelque sorte, et se taisent sur l’identité de la victime. Et pour cause : Philippe Rémond était un soutien notoire du président Gbagbo. Il avait reçu des menaces et se cachait.
Le ministère des Affaires étrangères à Paris en est encore à vérifier l’information sur la mort de ce citoyen français, victime présumée probablement lui aussi, selon la nouvelle terminologie. Le vocabulaire à la mode s’était déjà enrichi de toute une panoplie autour du mot « victime », considéré comme tabou dans la relation de certains faits historiques peu flatteurs pour les groupes dominants. Ainsi « victimisation », « compétition victimaire » ont émaillé les discours d’intimidation des parleurs médiatiques qui stigmatisent toute évocation du calvaire des Africains déportés pendant des siècles aux Amériques, semant leurs morts dans l’océan et sur les plantations, ou de celui imposé ensuite en Afrique à ceux qui restaient, soumis à l’extermination par les travaux forcés.
De même le mot « coupable » est également tabou. Ceux qui se targuent de donner des leçons de morale au monde entier ne peuvent être coupables de quoi que ce soit, sinon par pur masochisme, comme le prétend Pascal Bruckner. La loi du silence doit donc s’exercer sur tous les crimes qu’ils commettent pour faire régner le Bien.
Et, si quelques fâcheux bruits naissent malgré tout, il y a tout l’arsenal de l’euphémisation, du doute et de la dénégation : dégâts collatéraux, victime présumée, balle perdue...

Odile Tobner

Rwanda: Des tueurs parmi nous?

2011-06-23T15:23:00.001+02:00

La GRANDE TRAQUE sur France 2

Génocide au Rwanda : des tueurs parmi nous ?

Le documentaire de Manolo d’ARTHUIS sur le génocide des Tutsi au Rwanda et plus particulièrement sur les activités du CPCR (Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda) et la présence de présumés génocidaires rwandais sur le sol français sera diffusé sur France 2 le

Mardi 28 juin 2011 vers 22h40

malgré tous les efforts des protagonistes (Mme Kanziga, Bivugabagabo et Twagira) pour faire interdire sa diffusion.
Durée : 70 mn

Vous pouvez le visionner sur dailymotion.

Le documentaire est suivi d’un plateau d’une vingtaine de minutes animé par Nicolas POINCARE, avec la participation de son Excellence Jacques KABALE, ambassadeur du Rwanda en France, de Filip REYNTJENS, constitutionnaliste et politologue belge, de Maria MALAGARDIS, journaliste et d’Alain GAUTHIER, président du CPCR (Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda).

Sénégal-France: laissons Wade faire sa cuisine!

2011-06-23T14:26:00.003+02:00

31 personnes, dont 3 femmes, ont été arrêtées dans l'enceinte du Consulat du Sénégal. Ces 31 personnes se mobilisaient contre la réforme sénégalaise pré-électorale qui permettrait à Wade de remporter la prochaine élection dès le 1er tour s’il obtient alors en sa faveur seulement 25% des suffrages ! On a ainsi mobilisé "une dizaine de cars des forces de l'ordre" français pour arrêter TOUS les manifestants, le Consul général, Léopold Faye, ayant très rapidement réussit à porter plainte pour "dégradation de biens publics". Où faut-il se plaindre contre les dégradations de la démocratie ? Pas dans les rues françaises (si tant est qu'on considère le consulat du Sénégal comme étant un territoire français), même si par ailleurs on vient nous dire que la France souvent les mouvements démocratiques… Plus de détails dans l’article ci-dessous, disponible sur All Africa. Cette manifestation fait suite à une autre manifestation qui a eu lieu à Dakar, à l'appel du mouvement Yen a marre, qui proteste depuis des semaines, en premier lieu contre la défaillance des infrastructures sénégalaises, et principalement les coupures d'électricité récurrentes, et de façon plus général contre la gestion du gouvernement Wade. Ce dernier est soupçonné de vouloir mettre en place au pouvoir son fils, Karim Wade, par tous les moyens. Une loi agissant dans ce sens et devant être votée dans la journée est à l'origine de ces manifestations.

Sénégal: Paris - 31 manifestants arrêtés et gardés à vue sur plainte du Consul général
Moustapha Barry, Wal Fadjri
23 Juin 2011
Le 'coup de poing' organisé par des militants de l'opposition et de la société civile sénégalaise de Paris s'est terminé au Commissariat du 17e arrondissement de Paris. Ils sont 31 manifestants dont trois filles qui ont été arrêtés à l'intérieur des locaux du Sénégal à Paris. Ils manifestaient contre le projet de loi instituant la vice-présidence.
La manifestation improvisée s'est d'abord déroulée à la résidence de l'ambassadeur du Sénégal à Paris. Les manifestants ont ainsi tagué les murs de la résidence de l'ambassade. Après la résidence, ces mêmes manifestants se sont dirigés vers le Consulat du Sénégal, à quelques pas de la résidence.
Arrivés sur place, ils ont bloqué le portail du Consulat par des chaises trouvées à l'intérieur de la bâtisse diplomatique. Ainsi, deux portes vitrées ont volé en éclats. Entre-temps, le Consul général, Léopold Faye, avait demandé de fermer le portail avant de faire appel à la police française.
Une dizaine de cars des forces de l'ordre vont débarquer sur les lieux et arrêter tous ceux qui étaient à l'intérieur avant de les embarquer pour le commissariat de police du 16e arrondissement de Paris. Ils étaient au total 31 manifestants arrêtés dont trois filles.
Puisque le Consul Léopold Faye a porté plainte pour 'dégradation de biens publics', ils ont été mis en garde à vue. Au moment où nous écrivions ces lignes, certains d'entre eux devaient être amenés aux commissariats du 2e et du 17e arrondissements de Paris. Parmi les 31 manifestants arrêtés, les 5 ont été libérés dans la soirée. Pour manque de preuves à leur encontre

Le général Tauzin fait la promotion de la désinformation à Bordeaux

2011-06-21T10:07:00.000+02:00

Il y a quelques mois, nous assistions à une conférence organisée par nos amis de l'association Cauri autour du dernier livre de Jean-François Dupaquier "L'Agenda du Génocide". Un travail d'enquête, de journaliste, que l'auteur a voulu non-partisan, et le plus impartial possible.

Le 26 Mai 2011, le Général Tauzin se rendait à l'Athénée Libertaire afin de présenter "Je demande justice pour la France et ses soldats", sur invitation de l'association Amitiés Françaises, afin de rétablir l'honneur de la France (selon se propres propos) dans cette affaire du génocide des Tutsi du Rwanda.

Voici un article de Billets d'Afrique et d'ailleurs de Juin 2011, faisant réponse à la tournée du général Tauzin:

Le général Didier Tauzin paie de sa personne depuis la sortie de son ouvrage, Rwanda, je demande justice pour la France et ses soldats. Une tournée promotionnelle à travers toute la France d’après les articles, souvent critiques, de la presse régionale.

Récemment, c’est à Bayonne, au siège du Premier RPIMA, devant un public clairsemé, qu’il a donné une conférence sur l’engagement militaire français au Rwanda. Un régiment qu’il connaît bien puisqu’il y a été chef de corps du 12 décembre 1992 au 28 juillet 1997.

La tournée de Tauzin est surtout l’occasion d’identifier les principaux éléments de son argumentation lorsqu’il s’agit de « sauver l’honneur de la France et de son armée ». On laissera de côté, les inepties habituelles sur l’atavisme prétendu des « Tutsi et Hutu qui se vouent une haine ancestrale » qui « interdisait l’utopie d’une réconciliation » comme s’il s’agissait de deux groupes ethniques différents. Affirmation abrupte qui n’est pas différente de celle émise à l’occasion de son audition devant la Mission d’information parlementaire en 1998 : « Les Tutsi sont, par nature, des guerriers, ce qui n’est pas le cas des Hutu ».

Des considérations étonnantes pour quelqu’un qui a été auditeur à l’Institut des hautes études de Défense nationale et conseiller militaire du président Pierre Buyoya au Burundi.

Les lacunes de Tauzin

« Si la France a commis une faute dans cette guerre du Rwanda, c’est bien à ce moment-là, en s’abstenant d’intervenir dès le 7 avril pour arrêter les massacres. Mais elle n’est pas la plus coupable, et de beaucoup ! Plus coupables, tous les pays qui ont tout fait pour empêcher la France d’intervenir ! Plus coupables surtout, ceux qui ont exécuté, commandité, organisé et planifié ces massacres, bien sûr ! Mais il reste à les désigner précisément, car, contrairement à ce qui est répété à l’infini, les vrais coupables ne sont pas désignés, comme le confirment les travaux du Tribunal pénal international pour le Rwanda qui, à ce jour, a relaxé tous les Hutus présentés comme les cerveaux du génocide ».

C’est un des principaux arguments de Tauzin, répété à longueur d’interview et qui lui sert de démonstration pour exclure toute complicité de la France : le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) n’a pas reconnu la planification du génocide.

Mais le TPIR n’a pas seulement condamné la plupart des accusés pour « génocide », il a bel et bien condamné certains d’entre eux pour « entente en vue de commettre le génocide ». Et non des moindres, puisqu’il s’agit de l’ancien Premier ministre du GIR, Jean Kambanda, et de l’ancien ministre de l’Information, Eliézer Niyitegeka. La planification du génocide des Tutsi est donc reconnue par le tribunal.

Quant à la complicité des autorités françaises, elle ne se limite pas à la période de sa préparation (octobre 1990 – 6 avril 1994). C’est pendant le génocide lui-même, une fois le massacre des Tutsi déclenché, que nos dirigeants se sont entêtés dans une alliance avec ceux qui le perpétraient, jusqu’à les évacuer au Zaïre pendant l’opération Turquoise, après qu’ils eurent été finalement vaincus par les troupes du FPR.

Le résumé des faits

L’opération Amaryllis (évacuation des Français et des Européens par des militaires français) s’est déroulée dans un contexte marqué par « l’élimination des opposants et des Tutsi », comme en fait état son ordre d’opération daté du 8 avril 1994. Signataire de la convention de 1948 sur la prévention et la répression du crime de génocide, la France était tenue d’enjoindre à ses troupes présentes sur place de s’opposer aux massacres.

Le gouvernement français n’a cependant nullement enjoint à nos soldats de secourir les victimes. Au contraire, il a donné l’ordre de ne pas montrer aux médias « des soldats français n’intervenant pas pour faire cesser des massacres dont ils étaient les témoins proches ». Et il a fait livrer des armes aux Forces armées rwandaises (FAR) dans la nuit du 8 avril, comme en ont témoigné des officiers de la MINUAR (Mission des Nations unies d’assistance au Rwanda).

Les extrémistes hutus à l’Elysée

Le 21 avril 1994, la France, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, a, comme les autres grandes puissances, voté la réduction drastique du contingent de Casques bleus, abandonnant les Rwandais tutsi à leur sort tragique. Mais nos dirigeants ont fait pire : le 27 avril 1994, les plus hautes autorités françaises ont reçu à Paris deux des extrémistes hutu les plus virulents, responsables du génocide en cours : Jérôme Bicamumpaka, ministre des Affaires étrangères du GIR, et Jean-Bosco Barayagwiza.

Ils sont accueillis à l’Elysée par Bruno Delaye, conseiller Afrique de François Mitterrand, et à Matignon par Edouard Balladur, Premier ministre, et Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères. La France reconnaissait ainsi de fait le Gouvernement intérimaire rwandais, couverture politique du génocide. Elle a été le seul pays occidental à le faire.

Du 9 au 13 mai 1994, le lieutenant-colonel Rwabalinda, conseiller du chef d’Etat-major des FAR, qui encadraient le génocide, a rencontré à Paris le général Jean-Pierre Huchon, chef de la Mission militaire de coopération. Pendant toute la durée du génocide, ce même général Huchon a reçu régulièrement le colonel Kayumba, directeur du service financier du ministère rwandais de la Défense. Celui-ci a organisé six livraisons d’armes aux tueurs entre le 18 avril et le 19 juillet 1994.

Le 22 mai 1994, devant l’avancée des troupes du FPR, le président rwandais par intérim, Théodore Sindikubwabo, adresse une lettre à François Mitterrand : « Le Peuple Rwandais Vous exprime ses sentiments de gratitude pour le soutien moral, diplomatique et matériel que vous lui avez assuré depuis 1990 jusqu’à ce jour. En son nom, je fais encore une fois appel à Votre généreuse compréhension et à celle du Peuple Français en vous priant de nous fournir encore une fois Votre appui tant matériel que diplomatique. »

A cette date, au moins un demi-million de Tutsi a déjà été massacré au Rwanda...

Comment le chef d’un Etat en train de commettre le crime des crimes a-t-il pu se sentir autorisé à solliciter l’aide de la France ? Est-ce en réponse à cette demande que le président Mitterrand trouve urgent, à la mi-juin 1994, d’intervenir afin de mettre fin aux massacres, alors qu’il n’avait pas jugé bon de le faire en avril ?

1994, le retour de Tauzin au Rwanda

C’est le moment où Didier Tauzin revient au Rwanda, prêt à en découdre à nouveau avec le FPR, comme il le déclare ouvertement. La Zone humanitaire sûre créée par l’opération Turquoise à l’ouest du Rwanda est immédiatement utilisée comme refuge par les auteurs du génocide, en passe d’être défaits militairement par le FPR.

Face à cette situation, l’ambassadeur Yannick Gérard envoie un télégramme à Paris le 15 juillet 1994 en indiquant : « [...] dans la mesure où nous savons que les autorités portent une lourde responsabilité dans le génocide, nous n’avons pas d’autre choix, quelles que soient les difficultés, que de les arrêter ou de les mettre immédiatement en résidence surveillée en attendant que les instances judiciaires internationales compétentes se prononcent sur leur cas. »

Les responsables et les auteurs du génocide (soldats des FAR, miliciens...) présents dans la Zone humanitaire sûre mise en place par Turquoise n’y sont pas arrêtés. Au contraire, ils sont laissés libres d’aller se réfugier au Zaïre, impunément, avec armes et bagages.

Le numéro d’octobre 1994 de la revue de la Légion étrangère, Képi blanc, écrit même que « l’état-major tactique [de Turquoise] provoque et organise l’évacuation du gouvernement rwandais vers le Zaïre ». Le colonel Théoneste Bagosora, principal artisan du génocide, avait déjà été évacué par nos soldats début juillet.
Les conséquences désastreuses pour la région des Grands Lacs

La fuite des génocidaires au Zaïre, orchestrée par les Français, est à la racine de la tragédie congolaise, qui a fait plusieurs millions de victimes.

« On peut difficilement sous-estimer les conséquences de la politique française. La fuite des génocidaires au Zaïre engendra, ce qui était presque inévitable, une nouvelle étape plus complexe de la tragédie rwandaise et la transforma en un conflit qui embrasa rapidement toute l’Afrique centrale ». Ainsi s’exprimait, en 2000, le groupe international d’éminentes personnalités auteur du rapport de l’Organisation de l’Unité Africaine (OUA) intitulé Le génocide qu’on aurait pu stopper (§15.85).

Alors le comble du cynisme est atteint quand Didier Tauzin prétend rendre le FPR responsable des six millions de morts des Grands Lacs (au Rwanda et au Congo Kinshasa) parce que ce mouvement a déclenché la guerre de 1990.

Des événements historiques d’une telle magnitude qu’un génocide et deux guerres sont la résultante du jeu de multiples acteurs.

Mais de même qu’on peut affirmer que la France pouvait, entre 1990 et avril 1994, empêcher le génocide en retirant son soutien au régime Habyarimana, elle pouvait, en arrêtant ses auteurs à l’été 1994, prévenir l’explosion de l’Afrique des Grands Lacs.

Raphaël de Benito, Raphaël Doridant

Présentation du livre « Suret-Canale : de la Résistance à l’anticolonialisme : entretiens autobiographiques »

2011-06-10T14:35:00.005+02:00

Mercredi 15 juin à 18h30

à La Machine à Lire, 8 place du Parlement, à Bordeaux.

Grâce aux entretiens réalisés à la fin de la vie de Jean Suret-Canale et à ses archives personnelles, Pascal Bianchini examine la trajectoire d’un intellectuel français qui a œuvré pour un anticolonialisme fondamental et la fondation de l’histoire africaniste.

Il dialoguera avec Jean-Pierre Chrétien autour de son dernier livre « Suret-Canale : de la Résistance à l’anticolonialisme : entretiens autobiographiques » publié aux éditions l’Esprit Frappeur.

Conférence-débat avec Gilles Labarthe, auteur de "Sarko l'africain"

2011-05-30T19:36:00.004+02:00

Gilles Labarthe viendra nous présenter son dernier ouvrage intitulé

Sarko l'africain (éditions Hugo & Cie)

Mercredi 8 juin à 19h dans la salle Malbec, 250 rue Malbec à Bordeaux.

TRAM B : Arrêt Bergonié
BUS 5, 9, 10, 20, 43, 58 : Arrêt Nansouty

Gilles Labarthe est un ethnologue et journaliste d’investigation suisse. Il a effectué de nombreux séjours en Afrique, notamment pour des enquêtes et reportages sur les questions du développement, du trafic des matières premières et de la fuite de capitaux. Correspondant freelance à Paris pendant quatre ans (de 2002 à 2006) pour divers titres de la presse d’information suisse, il s’est intéressé aux scandales politico-financiers des années Chirac, et a fondé une agence de presse spécialisée et indépendante, DATAS.
Il est l’auteur de deux livres d’enquête : L’Or africain - Pillages, trafics & commerce international, avec François-Xavier Verschave, éditions Agone, 2007, et Le Togo, de l’esclavage au libéralisme mafieux, éditions Agone, 2005.

Résumé du livre :

Il n’aime pas l’Afrique. Ni par intérêt personnel, ni par goût. On dit même qu’il la craint. Et si le continent noir était son talon d’Achille ? Décrypter les relations sulfureuses, voire schizophrènes que l’homme de pouvoir Sarkozy entretient avec ses homologues des anciennes colonies, au sud du Sahara, s’avère édifiant pour qui veut comprendre la formidable ascension à la tête de l’État, puis le maintien au pouvoir de « l’homme le mieux informé de France ».
Bien des spécialistes ont présenté Nicolas Sarkozy comme une « page blanche » en évoquant ses relations avec l’Afrique. Ce fils d’immigré hongrois aurait été le seul président français, depuis le général De Gaulle, a pouvoir enfin aborder le continent noir sans préjugés. Sans dette ni compromission avec les potentats locaux. Sans amitié pour les dictateurs sanguinaires. Sans réseau personnel

Un décideur qui pourrait enfin incarner la rupture, le changement… En réalité, le jeune gaulliste Nicolas Sarkozy a été « formé » dès les années 1970 par les meilleurs praticiens RPR de la de la France-à-fric. Parmi les maîtres d’oeuvre et les fondateurs, on reconnaît Jacques Chirac, on se rappelle Charles Pasqua, (condamné en 2009 à un an de prison ferme dans l’affaire des ventes d’armes en Angola) et, avant lui, on se souvient d’un certain Achille Peretti : corse également, homme des réseaux secrets pendant la Seconde Guerre mondiale, propulsé maire de Neuilly en 1947 et directeur de compagnie minière en Centrafrique. Et tant d’autres…
Un essai d’investigation qui lève le voile sur cette mystification et s’emploie à décortiquer le rôle joué par les principaux mentors politiques et financiers du nouveau président. Contrairement au discours officiel, ce dernier a poursuivi avec d’autres acteurs la tradition gaulliste sur le continent noir. Ce retour sur « l’initiation au monde noir » de l’actuel président explique les secrets de sa formidable ascension à la tête de l’État, fournit des clefs de lecture essentielles pour appréhender sa conception de la politique étrangère, si contestée aujourd’hui, au Nord comme au Sud, et révèle enfin – mieux que tout autre domaine, les failles de « l’omni-président », de celles qui ressurgissent dans toute situation de crise.

Une interview de l'auteur sur TV5 Monde :

Emissions Radio : "Le Burkina Faso ou la lutte perpétuelle"

2011-05-19T18:14:00.014+02:00

Tunisie. Libye. Egypte. Syrie.Yemen.

Le printemps arabe emporte tout sur son passage, les dictateurs sont assiégés et le peuple trouve enfin un écho à sa parole dans les médias occidentaux.

Le peuple Bukinabè n'a pas cette chance.

Pourtant, depuis le 20 février et l'assassinat de Justin Zongo, les manifestations succèdent aux meetings, les rassemblements aux mutineries. Blaise Compaoré, au pouvoir depuis 1987, est acculé. Le peuple exprime son ras-le-bol contre l'impunité, contre la vie chère, contre la corruption, contre l'impérialisme français qui a mis en place et continue à soutenir ce gouvernement.

Dans le cadre de nos émissions radio, nous accueillons Dragoss Ouédraogo, professeur d'anthropologie, cinéaste et membre du Mouvement Burkinabè des Droits de l'Homme et des Peuples. Il nous détaillera la situation sociale et économique dans ce pays, les mécanismes qui permettent à Compaoré de garder le pouvoir, l'influence de l'armée, et la ténacité d'un peuple qui lutte depuis des années pour un réel changement.

Rendez-vous donc les samedi 21 mai et 11 Juin, à 11h, sur O2Radio (91.3 FM)

Voici la première partie de notre entretien:

Et ici la deuxième partie:

Les émissions sont en écoute sur le Replay d'O2 Radio pendant les deux semaines qui suivent leurs diffusions hertziennes.

Réunion mensuelle le mardi 14 Juin

2011-05-19T17:39:00.000+02:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Mardi 14 Juin à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous.
Nous ferons un point sur l'actualité et nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

18 Mai : Soirée du développement organisée par le RADSI

2011-05-12T20:11:00.000+02:00

Dans le cadre des soirées du développement organisées par le Réseau Aquitain pour le Développement et la Solidarité Internationale, venez assister le :

Mercredi 18 mai à 18h30

à une table ronde / débat sur :

Les Biens Publics à l’Echelle Mondiale, repenser les notions de développement au Nord et au Sud

Animée par

Benoit Le Moine de l’association Survie Gironde

Médiathèque Castagnéra (A coté du Parc peixotto)

1 allée peixotto . 33 400 Talence

Tram B, arrêt Peixotto

www.radsi.org // 05 40 00 34 71

L'édito de Billets d'Afrique et d'ailleurs (8 Mai 2011)

2011-05-10T10:42:00.004+02:00

Retrouvez ici chaque mois l'édito du mensuel publié par SURVIE, Billets d'Afrique et d'ailleurs.
S'abonner à Billets d'Afrique et d'ailleurs.

L'ordre règne à Abidjan.

La période 2000 - 2011 de l’histoire de la Côte d’Ivoire deviendra un cas d’école édifiant pour les futurs politologues africains. En 2000, Laurent Gbagbo arrive au pouvoir en battant le général Gueï, auteur du coup d’État qui chassa Bédié fin 1999. En 2002, une rébellion puissamment armée éclate.
Gbagbo est alors absent mais son ministre de l’Intérieur, Émile Boga Doudou, est assassiné. L’armée ivoirienne résiste à Abidjan et déloge les rebelles. Alassane Ouattara, se trouvant en danger, est exfiltré par l’armée française stationnée sur la base de Port-Bouet. Toute la partie nord du pays reste aux mains de divers chefs qui font régner leur loi par les armes, en lieu et place de l’État de droit.
En 2003, la France, par les accords de Marcoussis, essaie d’imposer la participation des rebelles au gouvernement de Côte d’ivoire à des postes clés. En vain. La France met en place l’opération Licorne dès 2002. L’ONU crée, en 2004, le contingent de l’ONUCI. En 2004, l’effort de réunification tenté par l’armée ivoirienne échoue avec l’étrange affaire de Bouaké, sur les circonstances de laquelle Michèle Alliot-Marie, alors ministre des Armées, refusera obstinément plus tard de lâcher la moindre information. C’est toutefois le prétexte pour un assaut de l’armée française, qui tire sur les manifestants à Abidjan. Par la suite, pressions et négociations amènent Laurent Gbagbo à prendre Guillaume Soro, chef de la rébellion, comme Premier ministre en 2007. Les accords de Ouagadougou sont censés permettre l’organisation d’une élection présidentielle mais leurs dispositions ne seront jamais appliquées dans le Nord de la Côte d’Ivoire, qui reste sous le contrôle des armes des chefs de guerre.
L’élection a enfin lieu, en novembre 2010, immédiatement suivie d’un contentieux sur les conditions de son déroulement et sur les résultats. Ce contentieux est balayé par la France, l’ONU, les États-Unis, qui se lancent dans une guerre contre Laurent Gbagbo. L’ONU compte les victimes, qui atteindront quelques centaines en quatre mois, tandis qu’un « commando invisible », commandé par Ibrahim Coulibaly, dit IB, ancien chef de la rébellion, supplanté par Soro en 2004, se retranche dans le quartier d’Abobo à Abidjan et harcèle les forces de défense fidèles à Gbagbo. Devant l’impossibilité d’obtenir une intervention africaine, la France, avec l’aval du conseil de sécurité de l’ONU, qui l’autorise à « détruire les armes lourdes qui tirent sur la population », prend d’assaut, le 6 avril, avec des chars et des hélicoptères, la résidence de Gbagbo, qu’elle livre aux Forces républicaines, ancienne rébellion.
Depuis le début du mois d’avril, la crise en Côte d’Ivoire atteint son paroxysme. Alors que l’armée ivoirienne se replie partout et cesse le combat, la soldatesque de Soro et de Ouattara, chefs des Forces républicaines, se livre, dans l’Ouest de la Côte d’Ivoire, à des massacres de masse à caractère ethnique et, à Abidjan, à des exécutions sommaires des partisans, réels ou supposés, de Gbagbo. On tire à l’arme lourde sur le quartier censé abriter les dernières résistances. L’ONU n’entend rien et ferme les yeux sur les innombrables victimes, qu’elle se contente d’évaluer à un millier. Laurent Gbagbo et ses proches, après avoir subi un traitement ignominieux, sont séquestrés dans des localités du Nord, sous la coupe des commandants de zone. On annonce que les journaux reparaissent, sans préciser que le local de Notre voie, proche du Front populaire ivoirien de Laurent Gbagbo, a été entièrement mis à sac et incendié.
Aux dernières nouvelles Soro a enfin réussi à se débarrasser de son rival Ibrahim Coulibaly. Tout est normal. Tirons le rideau.

8 mai 2011 par Odile Tobner

Sous les tapis de l'ONU

2011-05-10T10:31:00.002+02:00

La Côte d'Ivoire n'intéresse plus nos médias, dommage car c'est l'heure des révélations...
Voici un article du mensuel Billets d'Afrique et d'ailleurs n°202 - Mai 2011.
Pour recevoir chez vous l'intégralité des articles publiés chaque mois, abonnez vous !

Le rapport du groupe d’experts de l’ONU dont Survie demandait la publication dans son communiqué de presse du 6 avril sur la Côte d’Ivoire a enfin été rendu public.

Après sept mois de blocage, le comité des sanctions l’a transmis le 20 avril au conseil de sécurité. Ce dernier l’a publié une semaine plus tard, à la veille d’une nouvelle résolution qui reconduit pour un an l’embargo sur les armes et diamants. Pourquoi avoir attendu sept mois pour publier ce rapport ?
Les experts y mettent l’accent sur le réarmement des rebelles, leur refus des inspections des lieux susceptibles d’abriter des armes, leurs équipements militaires récents et le rôle du Burkina dans l’acheminement des armes et des munitions. Les détails rapportés permettent d’affirmer que l’économie de guerre mise en place par les chefs de la rébellion génère des recettes – non reversées au budget des Forces nouvelles – de l’ordre de cent millions de dollars.
Trois com’zones sont particulièrement épinglés : Ouattara Issiaka (alias Wattao) à Séguéla, Losseni Fofana (alias Loss) à Man et Martin Fofié Kouakou à Korhogo. Le groupe d’experts suggère d’élargir les sanctions déjà prises contre Fofié à Wattao et Loss. Bref, le rapport montre que, loin de préparer leurs troupes au désarmement et à la réinsertion préalablement aux élections, comme l’exigeait le quatrième accord de Ouagadougou, les hommes de Guillaume Soro préparaient la reprise du conflit armé qu’ils avaient déclenché en 2002. Ces éléments plaidaient clairement en faveur d’un nouvel ajournement des élections. Depuis 2005 au moins, la France a manoeuvré pour que les élections aient lieu sans désarmement.
On sait que les diplomaties britannique et sud-africaine se sont inquiétées de l’absence de désarmement, sans aller jusqu’à s’opposer publiquement à la position française.
Le blocage du rapport montre l’instrumentalisation de l’ONU dans la crise ivoirienne. Un nouvel indice de cette instrumentalisation circule sous la forme d’une série de photographies. On y voit des casques bleus déportant Gbagbo vers Korhogo, où il est confié au chef de guerre Fofié Kouakou. Celui-là même qui est sanctionné depuis 2006 par l’ONU pour de très graves atteintes aux droits humains !
Ajoutons que le 30 mars, le comité qui chapeaute les experts a allongé la liste des individus sanctionnés. Non content de mettre sous le tapis le rapport, le comité a ignoré ses recommandations et préféré inscrire l’ex-couple présidentiel et trois personnes de leur entourage.

8 mai 2011 par Rafik Houra

conférence-débat avec Olivier Le Cour Grandmaison organisée par le collectif D’ailleurs nous sommes d’ici 33

2011-05-08T19:54:00.000+02:00

Le collectif D’ailleurs nous sommes d’ici 33, engagé contre le racisme, contre la politique d'immigration du gouvernement et pour la régularisation des sans papiers, organise le Mardi 10 mai à 20h une conférence-débat avec Olivier Le Cour Grandmaison au grand amphi de l’Athénée Municipal.

Une présentation des Chroniques Charlie Hebdo RESF rassemblant 100 récits d'expulsion suivra.

D’ailleurs nous sommes d’ici 33 participe à la manifestation nationale qui aura lieu le 28 Mai 2011. Départ à 14h de la place de la Victoire à Bordeaux.

Enfin D’ailleurs nous sommes d’ici 33 organise deux projections du documentaire Les 88 ou l'art de la grève :

-Lundi 16 mai à 19h à la Maison cantonale de la Bastide (tram A, Jardin Botanique).

- Jeudi 26 mai à 18h30 au Réseau Paul Bert (tram A, Sainte Catherine), discussion avec l'ASTI, le tout suivi d'un buffet.

Le 8 Mai à 20h30 sur France Ô: "Elf la Pompe Afrique"

2011-05-05T18:13:00.000+02:00

Vous n’avez jamais rien compris aux imbroglios d’Elf en Afrique en lisant les comptes-rendus dans la presse ? Regardez donc elf, la pompe Afrique , une pièce écrite et interprétée par Nicolas Lambert, de la compagnie Un Pas de Côté . Créée en 2004, rejouée ce printemps, elle sera diffusée le 8 mai sur France Ô à 21h30 et elle est aussi disponible en DVD .

Durant plus de trois mois, de fin mars à début juillet 2003, Nicolas Lambert a assisté au procès intenté par la compagnie pétrolière Elf à 37 prévenus, jugés pour abus de biens sociaux. Parmi eux, l’ancien PDG Loïk Le Floch-Prigent, Alfred Sirven, André Tarallo, « M. Afrique » et André Guelfi, aka Dédé la sardine. De ces notes prises durant ces centaines d’heures d’audition, Nicolas Lambert tire ce qu’on peut appeler une pièce d’utilité publique, tant il éclaircit le véritable enjeu du procès : montrer les rouages de la Françafrique. Durant deux heures, il incarne tour à tour chacun des protagonistes, sans oublier le président du tribunal. C’est truculent comme des dialogues d’Audiard, à une différence près : les propos sont des verbatims. Alors on se tord de rire non sans un certain malaise.

Le malaise devient patent lors des « interruptions de séance » : une femme africaine interprète un chant lancinant rappelant les méfaits du système, soutenu par un austère violoncelle. À la fin de la pièce, Nicolas Lambert ne manque pas de rappeler que le système en question n’a fondamentalement jamais été remis en question. Ce n’est pas les récentes événements en Côte d’Ivoire, en Tunisie, en Libye, etc., qui démentiront son propos. Elf, la pompe Afrique est le premier volet d’une trilogie sur « l’a-démocracie » . Avenir radieux, une fission français , le deuxième opus, fera l’objet d’une lecture et d’une présentation de chantier le 26 avril au théâtre du Grand Parquet à Paris.

Réunion mensuelle jeudi 5 Mai

2011-05-02T13:58:00.001+02:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Jeudi 5 Mai à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous.
Nous ferons un point sur l'actualité et nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

CIV: L'ingérence française en Côte d'Ivoire

2011-04-06T18:13:00.000+02:00

Côte d'Ivoire : la guerre et l’ingérence militaire soulignent et aggravent l’échec de l’ONU et de la France

Communiqué, le 6 avril 2011

Survie condamne fermement les agissements belliqueux dont l’ONU et les autorités françaises font preuve en Côte d’Ivoire et rappelle les manquements des prétendus « médiateurs » du conflit, qui ont laissé prévaloir le règne de la violence et de l’impunité.
La France et l'ONU ont finalement décidé d'intervenir directement dans le conflit ivoirien. Le scénario qui se joue en Côte d'Ivoire est un des pires qui pouvait avoir lieu. Il n'est pas possible de croire à cette heure que cette intervention armée onusienne et française, dont le seul but sera de remplacer un président contesté par un autre légitimé dans le sang, résoudra durablement la crise ivoirienne. Tous les protagonistes de cette crise, à commencer par les clans politiques et militaires qui s’affrontent depuis 10 ans pour le pouvoir sont responsables de cet enlisement et de la dérive criminelle qui s’accentue aujourd’hui. Mais les prétendus « médiateurs » du conflit ne sont pas en reste.

Les graves manquements de l’ONU
Le mandat de « protection des civils ivoiriens » et d’ «interdiction des armes lourdes » brandi avec opportunisme par l’ONUCI pour intervenir militairement à Abidjan ne peut faire oublier les graves manquements dont ces mêmes forces ont fait preuve, incapables de prévenir ou d’arrêter les massacres perpétrés à Abidjan, dans l’ouest de la Côte d’Ivoire et ailleurs, particulièrement à Duékoué. Dans la période précédente, l’ONU avait déjà renoncé à accompagner à son terme le processus de désarmement, démobilisation et réinsertion, pourtant préalable aux élections et condition de leur certification, comme convenu dans les accords de Ouagadougou. Alors que le pays subissait encore les exactions de milices et forces armées (« loyalistes » ou « rebelles ») incontrôlées, le point focal de l'activisme diplomatique multilatéral a été l’organisation de l'élection présidentielle.

La partialité et l’ingérence de la diplomatie et de l’armée française
Dans une continuité historique marquée par une ingérence persistante et la volonté de conserver son d’influence militaire, économique et monétaire, la diplomatie française fait preuve depuis de nombreuses années d’une attitude partiale, voire partisane dans la crise ivoirienne, qui s’est renforcée à l’issue de l’élection présidentielle et de la contestation de ses résultats. Cette attitude est aujourd'hui particulièrement lourde de conséquences dans la mesure où il ne s'agit plus d’un positionnement sur un contentieux électoral mais bien d’une implication directe dans un conflit armé. Les militaires français de la force Licorne étaient les plus mal placés pour une action de maintien de la paix, au vu notamment des événements de 2004, où ils avaient ouvert le feu sur la foule devant l'Hôtel Ivoire. Aujourd'hui, ce sont ces soldats qui, sous le paravent d'une légitimité onusienne très discutable et toujours sous commandement opérationnel français, contribuent à imposer par les armes à un pays déchiré son nouveau président. Les bombardements du palais présidentiel et de la Radio Télévision Ivoirienne par les hélicoptères français, outre leur côté particulièrement symbolique, outrepassent le mandat onusien. Cette intervention brutale illustre par ailleurs une fois de plus la toute puissance du pouvoir exécutif français dans le déclenchement d’une opération militaire si lourde de conséquences, en l’absence de tout contrôle parlementaire.

Une impunité toujours de mise
Quel que soit le résultat des urnes, Alassane Ouattara ne tire aujourd'hui sa légitimité que des armes, celles des rebelles et celles de l'ONU et de la France. Dès lors, il est difficile d'imaginer une issue pacifique à la situation actuelle. Ajoutons que l'unanimité, en France, pour dénoncer, avec raison, les crimes commis par les forces de Laurent Gbagbo, s'est accompagnée d'un aveuglement sur ceux, tout aussi graves, commis par le camp d'Alassane Ouattara. Il faudra pourtant en passer par la fin de l'impunité des uns et des autres qui règne depuis dix ans. Il est impératif que la Cour Pénale Internationale (CPI) s'empare de manière impartiale et complète de l’ensemble des crimes qui ont été commis en Côte d'Ivoire, comme cette cour le souhaite elle-même. Un processus de Vérité, Justice et Réconciliation doit dans le même temps être mis en œuvre en Côte d'Ivoire, comme le demande la Convention de la Société Civile Ivoirienne (CSCI).

Des acteurs de la société civile trop souvent écartés
Enfin, les deux camps qui s'affrontent aujourd'hui, en plus des aspects criminels, ont pour point commun d'avoir systématiquement écarté les acteurs de la société civile du jeu politique. Si la communauté internationale espère être crédible dans sa volonté affichée d'œuvrer pour la paix en Côte d'Ivoire, elle doit imposer la présence de la société civile ivoirienne dans tous les scénarios de transition.

L’association Survie demande:

à nouveau le retrait définitif des militaires français de Côte d’Ivoire ;
que la lumière soit faite sur l'implication de l'armée française et de l'ONU dans l’avancée vers Abidjan des ex-rebelles (dont certains pourraient s’être rendus coupables de crimes de guerre) ;
que le parlement français exerce son contrôle sur l’opération Licorne, conformément aux dispositions prévues par la réforme de la Constitution de juillet 2008, et crée une commission d'enquête parlementaire sur l'ensemble de cette action depuis son déploiement en 2002 ;
de conditionner les relations avec le nouveau pouvoir ivoirien à l’obligation de poursuivre les responsables des crimes commis dans l’ouest de la Côte d’Ivoire et de les exclure de tout rôle politique.

Survie demande en outre :

la publication du rapport du groupe d’experts de l’ONU chargé de surveiller l’embargo de 2004 sur les armes et diamants, dont celle-ci reste bloquée depuis septembre ;
la saisine de la CPI pour l’ensemble des crimes commis en Côte d’Ivoire et la mise en œuvre d’un processus Vérité, Justice et Réconciliation, comme le demande la Convention de la Société Civile Ivoirienne (CSCI).

Le "Kamerun" se présente à Bordeaux

2011-04-04T12:11:00.002+02:00

12 Avril - 16h30

Sciences Po Bordeaux

13 Avril - 20h

Athénée Libertaire

Pendant plus de quinze ans, de 1955 à 1971, la France a mené au Cameroun une guerre secrète. Une guerre coloniale, puis néocoloniale, qui a fait des dizaines de milliers de morts, peut-être davantage. Une guerre totalement effacée des histoires officielles. En France, où l'on enseigne toujours que la décolonisation de l'« Afrique française » fut exemplaire et pacifique. Et au Cameroun, où il est encore risqué aujourd'hui d'évoquer ce terrible conflit qui enfanta une redoutable dictature... C'est dire l'importance de ce livre, qui retrace pour la première fois l'histoire de la guerre menée par les autorités françaises contre l'Union des populations du Cameroun (UPC), le parti indépendantiste créé en 1948, et tous ceux pour qui la liberté et la justice s'incarnaient en un mot : « Kamerun ! ».

Pendant quatre ans, les auteurs ont enquêté en France et au Cameroun. Ils ont retrouvé de nombreux témoins : militaires français et camerounais, combattants nationalistes, rescapés des massacres... Dans les archives, ils ont consulté des milliers de documents et fait d'étonnantes trouvailles. Ils racontent comment furent assassinés, un à un, les leaders de l'UPC : Ruben Um Nyobè en 1958, Félix Moumié en 1960 et Ernest Ouandié en 1971. Et ils montrent comment l'administration et l'armée françaises, avec leurs exécutants locaux, ont conduit pendant des années une effroyable répression : bombardements des populations, escadrons de la mort, lavage de cerveau, torture généralisée, etc.

Plus de cinquante ans après la pseudo-indépendance accordée au Cameroun le 1er janvier 1960, cette histoire reste d'une brûlante actualité. Car c'est aussi celle de la naissance de la Françafrique, fruit du consensus colonial de la IVe République, puis de la diplomatie secrète de la Ve République. C'est l'histoire, enfin, d'un régime « ami de la France » en guerre perpétuelle contre son propre peuple : après vingt-deux ans de dictature sous Ahmadou Ahidjo et près de trois décennies de déliquescence sous Paul Biya, les Camerounais rêvent toujours d'indépendance et de démocratie.

Retrouvez Kamerun sur http://www.kamerun-lesite.com/
Pour information, un entretien de Thomas Deltombe ici

Les rapports Nord-Sud en débat à Lestiac

2011-04-02T16:23:00.000+02:00

Samedi 9 Avril, à partir de 17h, nous serons au Garage Lézarts, à Lestiac, autour d'un programme festif et engagé, en compagnie de nos amis de la Compagnie Siphonarts afin de d'aborder les relations Nord-Sud.

Une projection-débat est prévue dans ce lieu artistique à découvrir.

Rassemblement contre la coopération économique Bordeaux-Cameroun, au mépris des populations

2011-03-31T10:15:00.000+02:00

Réunion mensuelle jeudi 7 avril

2011-03-28T20:05:00.000+02:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Jeudi 7 avril à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous.
Nous ferons un point sur l'actualité et nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

Lancement d'un collectif "D'ailleurs nous sommes d'ici"

2011-03-20T12:10:00.000+01:00

Le 24 Mars 2011, 20h

Local Solidaires 33

8 rue de la Course

Appel à une mobilisation nationale et unitaire contre le racisme, contre la politique d’immigration du gouvernement et pour la régularisation des sans-papiers

Gérée par le collectif D’ailleurs nous sommes d’ici, cette mobilisation se déroulera le samedi 28 mai pour « fêter »les 3 ans du Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Co-développement, dont les logiques politiques perdurent toujours malgré sa disparition. Entre temps, toute initiative est la bienvenue.

Nous souhaitons organiser une 1ère réunion à Bordeaux le jeudi 24 mars à 20h à Solidaires 33 (8 rue de la Course, tram C, arrêt Paul Doumer) pour voir comment Bordeaux et sa région peuvent s’inscrire dans cette dynamique. Par exemple, il y a déjà des collectifs locaux (labellisés « antiracistes », « D’ailleurs nous sommes d’ici » ou autres) qui se montent à : Marseille, Montpellier, à Nîmes, à Paris (12ème, 18ème) et dans les environs (Montreuil, à Saint-Denis, Ivry, Sèvres).

Nous proposons déjà d’inscrire les points suivants à l’ordre du jour de cette 1ère rencontre :

Organisation d’un collectif local
Cahier des doléances alternatives aux politiques actuelles
Signature massive de l’appel
Formes des mobilisations ?
Convergence avec les autres mobilisations prévues à Bordeaux le 28 mai : Mobilisation anti-fasciste et féministe. On pourrait rajouter la dimension anti-raciste… (à peu près en même temps doit aussi se tenir le contre-sommet du G8 de Deauville lequel se tient les 26 et 27 mai).
Vos idées…

N’hésitez pas à lire (puis signer l’appel et à diffuser l’information auprès des collectifs et personnes susceptibles d’être intéressés ! Et contactez-nous si vous souhaitez plus d’informations.

Guinée: L'empire Bolloré poursuit son expansion

2011-03-20T10:45:00.000+01:00

Un concurrent français vient de déposer une plainte contestant l'attribution, le 10 mars par décret du président guinéen Alpha Condé, de la gestion du port de Conakry au groupe Bolloré. Ce concurrent, Getma, gérait ce port depuis 2008. La plainte, qui ne vise officiellement personne, parle de « corruption » et de « vol en bande organisée », notamment.

Par la voix de son avocat, Me Olivier Baratelli, le groupe Bolloré assure avoir reçu ce marché dans des conditions normales : Getma étant « défaillant », Bolloré, arrivé deuxième lors de l'appel d'offres de 2008 remporté par son concurrent (pour une durée de 25 ans), a donc récupéré le marché « conformément aux règles internationales ». Le groupe a constitué un consortium avec le troisième, le danois Maersk.

Lire la suite...

Commémoration du génocide au Rwanda

2011-03-17T17:51:00.002+01:00

D'avril à juin 1994, s'est déroulé au Rwanda le dernier génocide du XXe siècle. Nous ne l'oublierons jamais.
Comme chaque année nous serons au rendez-vous le jeudi 7 avril à 18 heures sur le Pont de Pierre. Nous commémorerons le XVIIe anniversaire du génocide des Tutsi du Rwanda.
Ceux qui souhaitent se joindre à nous peuvent apporter des fleurs. Nous vous remercions également de faire circuler l'information.
Pour Cauri, Pascal Bianchini

PS : Vous pouvez consultez les informations concernant l'association Cauri sur: http://asso-cauri33.over-blog.com/: votre soutien est nécessaire pour que cette association puisse se défendre devant la justice étant accusée d'"atteinte à la présomption d'innocence" par le Dr Munyemana (voir la pétition en ligne à partir du site)

PPS: En cette période de commémoration, la revue La Nuit rwandaise fait face à une neuvième plainte...

Le Burkina prendra-t-il le relais?

2011-03-12T14:01:00.010+01:00

Le peuple Libyen est encore en guerre pour reprendre sa liberté, et suivre l'exemple donné par les peuples Egyptiens et Tunisiens. Le Burkina sera-t-il le prochain pays à se débarasser d'une démocratie d'imposture, en place depuis 1987, année également de l'arrivée de Ben Ali au pouvoir en Tunisie?
Cette même année, Blaise Compaoré prit le pouvoir à la suite de l'assassinat de Thomas Sankara, ce Sankara qui osa parla à François Mitterand d'égal à égal, qui osa défendre les intérêts du peuple avant les siens et ceux des puissances occidentales.

Extrait du Film: "Thomas SANKARA - Une Homme Intègre"

Le 20 février dernier, un étudiant du nom de Justin Zongo décéda entre les mains de policiers, dans la commune de Koudougou. Koudougou et Zongo, deux noms déjà liés par le meurtre du journaliste Norbert Zongo (originaire de cette même commune) en 1998, pour avoir eu le tort d'enquêter sur Compaoré et sa famille.
Officiellement, le jeune Justin Zongo serait mort de méningite (sic). Des manifestations spontannées sont ensuite intervenues dans de nombreuses communes, toujours réprimées par la violence étatique. Vendredi 11 Mars, une grande marche était organisée à Ouagadougou à l'initiative des étudiants et lycéens burkinabés, une marche à nouveau réprimée dans le violence, rajoutant un mort à la longue liste du pouvoir Compaoré.
Ce même Compaoré est appuyé par la France depuis son arrivée au pouvoir (et encore présent à Paris il y a peu). Il fait office de médiateur dans la crise Ivoirienne alors que de nombreux soupçons se portent sur sa personne quant à un traffic d'armes bénéficiant aux Forces Nouvelles pendant la crise Ivoirienne des années 2000. Il fait aujourd'hui parti d'un panel de dirigeants africains proposant une sortie de crise à la situation ivoirienne. Depuis 24 ans qu'il est au pouvoir, il semble cependant n'avoir toujours pas compris le sens du mot démocratie (il a été réélu en Novembre dernier à "seulement" 80%). Charles Taylor, actuellement jugé pour ces crimes au Libéria s'interrogea d'ailleurs sur l'absence de Compaoré devant le Tribunal de La Haye, lui qui alimenta également la guerre au Libéria.

La France est-elle en train d'apprendre de ses erreurs, en Tunisie, en Libye? Saura-t-elle lâcher un de ses plus anciens partenaires/complices en Afrique et regarder son histoire en face?

RWANDA: Quand le passé vous rattrape

2011-03-04T16:02:00.000+01:00

Alors que la diplomatie française n'a jamais été autant décridibilisée par les affaires récentes mettant en cause Michèle Alliot-Marie et la Tunisie ou bien la réception de Kadhafi par Sarkozy en 2007, le remaniement ministériel provoqué par cette crise nous ramène quelques années plus loin.

Alain Juppé, maire de Bordeaux, vient en effet d'être promu ministre des affaires étrangères. Ce poste, il l'occupa déjà entre 1993 et 1995. En 1994, le génocide rwandais avait lieu, et de nombreux travaux d'enquêtes ont mis en cause la responsabilité de la France dans les massacres commis par le gouvernement hutu.

Nous relayons ici le communiqué de presse de Collectif des Parties Civiles pour le Rwanda datant du 2 mars 2011, et qui interreoge cette nomination:

La nomination d’Alain JUPPE comme ministre des Affaires Etrangères, poste qu’il a occupé de 1993 à 1995, rappelle de mauvais souvenirs à tous ceux qui s’intéressent encore aujourd’hui au génocide des Tutsi perpétré au Rwanda en 1994.
De nombreux observateurs ou historiens ont suffisamment mis en cause le gouvernement français de l’époque pour son soutien diplomatique, financier et militaire à un régime aux abois qui commettait un génocide à la face du monde, dans l’indifférence de la communauté internationale. Or, Alain JUPPE était un des membres éminents de ce gouvernement avec, comme directeur de cabinet, un certain Dominique de VILLEPIN qui en 2003 n’hésitera pas à évoquer « les terribles génocides qui ont frappé le Rwanda ».
Pire, en plein génocide, le 27 avril 1994, Jérôme BICAMUMPAKA, ministre des Affaires Etrangères du gouvernement intérimaire qui est en train de commettre le génocide, et Jean-Bosco BARAYAGWIZA, extrémiste de la CDR, ne seront-ils pas reçus à Paris, et par l’Elysée et par le Ministère des Affaires Etrangères ?
Dans le rapport de la Mission d’Information dont il était président, Paul QILLES avait admis, en 1998, qu’il y avait eu « des erreurs, des maladresses, des analyses insuffisantes de la situation » de la part de la France, mais sans aller jusqu’à reconnaître une quelconque responsabilité.
Début 2008, Bernard KOUCHNER, lors d’un discret séjour à Kigali, avait déclaré que Paris avait commis, « non pas des erreurs » mais une « faute politique », déclaration qui avait déclenché la colère d’Alain JUPPE.
Plus encore. En juin 2010, alors que le général LAFOURCADE publie « Opération Turquoise » pour rendre leur honneur aux soldats français engagés en juin 1994 dans une opération militaro-humanitaire de sinistre mémoire, l’ancien ministre des Affaires Etrangères n’hésite pas à affirmer son soutien au général : « Votre vérité est aussi la mienne. Je suis scandalisé par la tentative de réécriture de l’histoire qui vise à faire porter sur la France tout ou partie de la responsabilité de l’abominable génocide rwandais […] L’Opération Turquoise fait honneur à la France et à son armée ».
L’homme qui revient donc aux affaires, aux Affaires Etrangères de la France, est un de ceux qui, mis en cause pour le soutien apporté à un régime génocidaire, n’a jamais éprouvé le moindre remord ni évoqué la moindre remise en cause de son action et de celle du gouvernement auquel il participait. Les victimes du génocide des Tutsi perpétré au Rwanda en 1994 peuvent légitimement craindre le retour d’un tel homme au pouvoir.
Le rapprochement entre la France et le Rwanda de ces derniers mois ne sera-t-il par remis en cause par un ministre qui entend bien exercer toutes les prérogatives que lui donne sa nouvelle fonction ? Acceptera-t-il de reprendre à son compte les propos de deux de ses prédécesseurs qui, dans une tribune du Monde, appelaient de leurs voeux la création d’un « pôle d’enquêteurs spécialisés pour crime de génocide » au TGI de Paris ? Soyons vigilants : les victimes du génocide ont besoin de la justice qu’on leur a promise.
Alain JUPPE est-il vraiment l’homme de la situation ?

A Reims le 2 mars 2011
Alain GAUTHIER, président du CPCR

Soutien français aux dictatures : enfin le changement ?!

2011-02-28T18:43:00.000+01:00

Au lendemain de l’annonce par le Président de la République de la nouvelle ligne de la politique extérieure de la France, l’association Survie se félicite des premières mesures concrètes que devrait annoncer les nouveaux ministres, afin de couper tout soutien français aux dictatures africaines.

Après l’annonce ce dimanche soir 27 février 2011 par Nicolas Sarkozy que "nous ne devons avoir qu’un seul but : accompagner, soutenir, aider les peuples qui ont choisi d’être libres" et qu’"il nous faut tout faire pour que l’espérance qui vient de naître ne meure pas", le nouvel exécutif a décidé d’anticiper les mouvements populaires dans tout son ancien "pré-carré". Quelques heures avant l’annonce officielle que devraient faire ce soir les nouveaux ministres de la Défense et des Affaires étrangères , l’association Survie a appris avec soulagement que la France souhaitait enfin agir fermement à l’encontre des régimes alliés ne donnant pas les garanties démocratiques suffisantes.
Parmi les mesures qui devraient être annoncées dans la soirée, Survie salue notamment :

le rappel en France des centaines de coopérants militaires et policiers présents au Cameroun, au Gabon, au Togo, au Maroc, à Djibouti, à Madagascar, au Burkina Faso, au Tchad, en Centrafrique, en Mauritanie, etc. ;
la fermeture définitive et complète des bases militaires françaises au Gabon, au Sénégal, au Tchad (opération Epervier), à Djibouti et à Abu Dhabi ;
le gel des avoirs financiers et la saisie des Biens Mal Acquis de tous les dictateurs sur le territoire français, notamment l’hôtel particulier récemment acheté par l’Etat gabonais rue de l’Université à Paris ;
la suspension de l’aide budgétaire bilatérale au Cameroun et au Tchad si Paul Biya et Idriss Déby ne renoncent pas à se représenter aux élections prévues cette année ;
un audit public des services de Bercy sur les investissements des multinationales françaises à capitaux publics implantées dans des Etats où les droits humains ne sont pas respectés ;
l’annulation du récent décret d’attribution de la Légion d’honneur à Jean-Dominique Okemba, pilier du régime de Sassou Nguesso, et la nomination à titre posthume des opposants congolais Bruno Ossebi et tchadien Ibni Oumar Mahamat Saleh et du président de la Ligue centrafricaine des droits de l’Homme, Maître Goungaye.

Certes, si ces informations transmises officieusement à l’association Survie sont confirmées, cela pourrait entraîner la chute des actions d’Areva et de Total au CAC 40, même si c’est le prix à payer pour une politique étrangère responsable. En revanche, si elles ne sont finalement pas annoncées officiellement par le gouvernement, cela indiquera une fois de plus que Nicolas Sarkozy fait de belles déclarations, mais ne change absolument rien à la politique française criminelle de soutien aux dictatures africaines.

Réunion mensuelle Jeudi 3 mars

2011-02-18T17:22:00.008+01:00

La prochaine réunion de Survie Gironde aura lieu le :
Jeudi 3 mars à l'Athénée Libertaire, 7 rue du muguet à bordeaux (proche cours V. Hugo) à 20h.

Cette réunion est ouverte à toutes et tous, nous ferons un point sur l'actualité et nous organiserons les évènements à venir.
Venez nombreux !

2011-02-11T11:24:00.000+01:00

Mardi 22 mars : manifestation du CRSP

Le 19 janvier 2009, le centre de rétention administrative (CRA)

de bordeaux a brûlé.

Il doit rouvrir ses grilles courant mars 2011.

Pour rendre visible ce qui ne l'est pas, le Collectif pour la Régularisation de tou.te.s les Sans Papier.e.s (CRSP) organise une manifestation nocturne et bruyante

mardi 22 mars.

Rendez-vous à 19h00 Porte de Bourgogne

avec de quoi faire du bruit !!

Vendredi 11 février, place Saint Michel : nuit des Sans

2011-02-07T23:45:00.000+01:00

Mercredi 9 février : Soirées du développement du RADSI

2011-02-07T23:38:00.001+01:00

Le RADSI, Le CCFD-Terre Solidaire et la Ligue des Droits de L’Homme Gironde vous invite le Mercredi 9 février 18h30 en duplex avec Dakar

Soirées du développement du RADSI

Les Rroms, des citoyens comme les autres : Quels droits, quels constats, quels futurs ?

Philippe Ellias et Jean-Pierre Descamps, COS-Quancard
Céline Bergeon, Migrinter/ Université de Poitiers
Magda Matache, Romani CRISS
Jeremy Cebriá, Membre de la délégation OFQJ

Exeptionnellement, cette soirée aura lieu au Centre Beaulieu, 145 rue saint Genès, Tram B arrêt St Genès

Forum social mondial 2011 de Dakar à Bordeaux

2011-02-06T23:07:00.000+01:00

Dans le cadre du Forum Social Mondial qui se tient à Dakar du 6 au 12 février 2011, le RADSI propose trois soirées :

Rencontre sur « Les paradis fiscaux et judiciaires »
le mardi 8 février à l’université
organisé par le CCFD, Terre solidaire

Soirée du Développement sur le thème « Les Rroms des citoyens comme les autres, Quels droits ? Quels constats ? Quels futurs ? »
le mercredi 9 février 18h30 centre Beaulieu, 145 Rue St Genès, Bordeaux

Film débat autour du thème « La souveraineté alimentaire »
le jeudi 10 février 18h30 à l’espace culturel du Bois Fleuri, Lormont
organisé par Attac et plusieurs autres associations

Espace culturel Bois fleuri (Place du 5 mai 45) : Tram A arrêt Bois fleuri

17/02: La Françafrique, en images et en bulles, à Bordeaux!!!

2011-02-04T14:58:00.001+01:00

Rencontre avec OTTO T. et Grégory JARRY

Jeudi 17 Février - 20h

Librairie du Muguet

7, rue du Muguet - Bordeaux

A partir de 2006 paraissent, aux éditons FLBLB de drôles de petits livres de bande dessinée : cosignés par Grégory Jarry (textes) et Otto T. (dessin), la Petite histoire des colonies françaises, dans un registre graphique délibérément simplifié et mis en valeur par son format à l’italienne, retrace les péripéties tragicomiques de l’aventure coloniale française. Deux siècles d’errances conquérantes, et autant d’épisodes globalement navrants, entre tueries à répétition, aveuglement politique et ridicule achevé. Drôle, les ouvrages le sont, assurément. Mais ils n’oublient pas non plus, tout en respectant les nécessités d’une saine dérision, d’être solidement documentés, extrêmement précis et historiquement inattaquables, mettant à jour divers épisodes méconnus ou oubliés de cette aventure-là.

Petite histoire des colonies françaises

Tome 1 : l’Amérique française
Tome 2 : l’Empire
Tome 3 : la décolonisation
Tome 4 : la Françafrique

Entrée libre.

Evènement organisé en partenariat avec la Librairie du Muguet.

Soutenons le peuple Egyptien

2011-02-04T14:44:00.000+01:00

Au milieu d'une actualité africaine très chaude, le peuple égyptien a pris le relais des Tunisiens. Les voici à présent dans la rue, afin de demander la fin de 30 ans d'oppression. Nous soutenons le peuple égyptien, et l'ensemble des peuples opprimés dans leurs luttes.
Signez la pétition